İlk Derece Mahkemesi 2020/301 E. 2020/242 K.

T.C.

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/301 Esas

KARAR NO : 2020/242

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 11/10/2019

KARAR TARİHİ : 09/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

İDDİA

Davacı dava dilekçesinde meşru hamilinin davacı olup, söz konusu çekin kaybolduğunu yada çalındığını, davacının aramasına rağmen bulamadığını, zayi olan ...Mahmutbey Şubesine ait,... çek nolu, 05/01/2020 keşide tarihli ve 25.000,00-TL bedelli olarak çek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAFAHAT

Mahkememizin... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında dava konusu çekin keşidecisi vekili tarafından çekin müvekkilinde olduğunun dosyaya bildirilmesi üzerine mahkememizce... Mahmutbey Şubesine ait, ... çek nolu, 05/01/2020 keşide tarihli ve 25.000,00-TL bedelli çek hakkındaki dav...Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek işbu esasa kaydedilerek yargılamaya devamla hüküm kurululmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili, meşru hamilinin müvekkili olduğunu iddia ettiği çekin müvekkili tarafından zayi edildiğini iddia ederek iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 759(1) maddesinde poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesinin istenebileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda; zayi edildiği belirtilen çekin keşideci tarafından bedeli ödenerek teslim alındığına, çekin halen keşidecide bulunduğuna dair keşideci vekili tarafından dilekçenin dosya arasında olduğu, bu dilekçe üzerine davacı vekiline çeki elinde bulundurana karşı iade davası açmak üzere 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 763 vd.maddelerine göre süre verildiği, verilen süre içerisinde iade davası açıldığına ve tedbirin devamına ilişkin belge ve karar örneğinin dosyaya sunulmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla mahkememizce, kimde olduğu anlaşılan çekle ilgili olarak zayi nedeniyle iptal davasına devamla hüküm kurmak hukuken mümkün görülmemiş ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,,

2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artacak yargılama giderinin HMK'nın 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5- Mahkememizce dava konusu ... Mahmutbey Şubesine ait, ... çek nolu, 05/01/2020 keşide tarihli ve 25.000,00-TL bedelli çeke ilişkin verilen 23/10/2019 tarihli ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/07/2020

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza