İlk Derece Mahkemesi 2019/174 E. 2019/879 K.

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/174 Esas KARAR NO : 2019/879 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/05/2019 KARAR TARİHİ: 11/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin dava dışı ... Şti. İle yaptığı anlaşma karşılığında, ... Bankası ... Şubesine ait 20/05/2019 tarihli, ... seri nolu, 104.119,00 TL bedelli çek ile ...bank ... Şubesine ait, 25/05/2019 tarihli, ... seri nolu ve 110.393,00 TL bedelli iki adet çek ile yine dava dışı ... ile yapılan iş karşılığında, ... Bankası ... Şubesine ait, 25/05/2019 tarihli, ... seri nolu ve 50.000,00 TL bedelli bir adet çek aldığını, ancak müvekkilinin işbu çekleri kaybettiğini belirterek, davanın kabulü ile üç adet çekin iptali ile çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ticari defter ve kayıtlar, banka kayıtları, çek kayıtları ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. Muhattap banka şubelerine yazılan müzekkerelere verilen cevapta, dava konusu çeklerin takas sistemi aracılığı ile ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce dava konusu çeklerin elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce mahkememize gönderilmiştir. Davacı vekilinin 18/06/2019 tarihinde uyap sisteminden göndermiş olduğu e imzalı dilekçe ile, müvekkilinin talimatı gereğince davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını vekaleten talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, iş bu davanın HMK 382 ve 385. Maddeleri uyarınca çekişmesiz yargıya tabi ve HMK 320. Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalardan olup, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak mahkememize vermiş olduğu feragat talebine binaen dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davanın feragata binaen reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davacının davasının feragate binaen reddine, Dava konusu çekin bedelinin ödenmemesine dair tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, HMK m.392/2 uyarınca, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının fiilen kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine, Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/09/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı