İlk Derece Mahkemesi 2019/1176 E. 2020/466 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1176 Esas KARAR NO : 2020/466 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçil nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçil tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, borçlunun müvekkil şirkete borçlu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiği, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu, itirazın iptali gerektiği, davalının İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden (%20 ) az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, davacı tarafından işletilen köprü ve otoyol geçişine ilişkin davalıya ait araçların ihlalli geçiş yaptığı ve süresi içerisinde bedeli ödenmediğinden 4 katı cezai işlem yapıldığı iddiası ile bunun tahsiline yönelik İzmir... İcra Müdürlüğü... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısının ...ve İşletme A.Ş, borçlusunun... Taş. Akar. Tursa Tic. Ltd. Şti. olduğu, 195,75-TL geçiş ücreti, 783,00-TL ceza tutarı, toplam 978,75-TL üzerinden 05/04/2019 havale tarihli takip başlatıldığı, borçlunun 15/04/2019 tarihli dilekçesi ile icra takibine ve borca, işletilen faiz oranına, takip tarihinden sonra talep olunan faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. 06/02/2020 tarihli oturumda davalı vekili, ödemenin yapıldığını beyan etmiş, davalı vekili 09/03/2020 havale tarihli dilekçesinde, İzmir...cra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına bakiye borç 346,00-TL'nin de ödendiğini, dosyanın infazen kapatıldığını beyan etmiş, Davacı vekili ise 23/03/2020 havale tarihli dilekçesinde, icra dosyasına eksik ödeme yapıldığı, davalı vekili ile görüşüldüğü ve eksik bedelin tamamlanması konusunda anlaşmaya varıldığı, icra dosyasında müvekkil şirketin alacak talebinin halen devam ettiğini beyan etmiş, davalı vekili 09/07/2020 havale tarihli dilekçesinde, bakiye borç 577,96-TL'nin de ödendiğini, dosyanın infazen kapatıldığını, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiş, davacı vekili 20/10/2020 havale tarihli dilekçesinde, söz konusu ödeme ile dosya borcunun tahsil olduğunu, davanın konusuz kaldığını, ancak; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller ve tüm dosya kapsamı ile davacı vekilinin davalı şirketin icra takip borcunu ödediğini beyan ettiğinden dava konusuz kalmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davalı taraf davanın açılmasına sebep olduğu için yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Dava konusuz kalmakla ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İcra inkar tazminatı konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 66,85-TL harçtan peşin olarak alınan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 22,45-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesap ve takdir edilen 978,75-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan 44,40-TL peşin harç, 4 tebligat gideri 35,50-TL olmak üzere toplam 79,90-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. Maddesi uyarınca kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/10/2020

Katip ... (e-imzalıdır)

Hakim ... (e-imzalıdır)