İlk Derece Mahkemesi 2018/976 E. 2019/1257 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/976 Esas

KARAR NO : 2019/1257

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 29/08/2018

KARAR TARİHİ: 21/11/2019

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı vekili, dava dilekçesinde, davalı borçluların itirazlarının iptali ile, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı, açılan davanın reddini talep etmiştir.

Dava; İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir.

Taraf vekillerinin, yazılı beyanda bulundukları, 27/12/2018 tarihli sulh protokolü gereğince ödemelerin yapıldığı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmakla, taraflar arasındaki sulh protokolü gereğince, sulh protokolünde yer alan dava konusu çekler ödenmekle, dava konusuz kaldığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

Söz konusu 27/12/2018 tarihli taraflar arasındaki sulh protokolü gereğince, sulh protokolünde yer alan dava konusu çekler ödenmekle, dava konusuz kaldığından, bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından, bu konuda da karar verilmesine yer olmadığına,

Tarafların yapmış oldukları yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

Kararın kesinleşmesiyle birlikte ve talep halinde gider avansı ve harçların taraflara iadesine,

Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; sulh olma durumu, 8. Celseye tekabül etmekle; karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 29,60-TL olduğundan;

Peşin alınan 1.557,95-TL harçtan alınması gereken 29,60-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 1.528,36-TL harcın talep halinde DAVACI TARAFA İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı