İlk Derece Mahkemesi 2018/542 E. 2018/795 K.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/542 Esas - 2018/795 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/542 Esas KARAR NO : 2018/795 Karar

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 21/11/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 02/08/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, davalı borçlu ...'nin müvekkili şirkete borcunu ödemediğini, borç nedeniyle Samsun 9 İcra Müdürlüğünün 2017/179424 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edilerek borcun durdurulduğunu belirterek, davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip bedelinin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafın süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Toplanan deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe Dava dilekçesi ekinde muavin defter fotokopisi, fatura suretleri ve hesap bilgileri sunulmuştur. Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2017/179424 sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Davacı vekili 19/11/2018 havale tarihli feragat dilekçesi sunmuştur. Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davacının davalıya verilen düktil boru ve ek parçalarına ilişkin fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2017/179424 esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattığı, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesi talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı vekili 19/11/2018 havale tarihli dilekçesinde müvekkili ile davalının 14/11/2018 tarihinde sulh anlaşması yaparak davadan feragat etmeyi kabul ettiklerini belirterek davadan feragat ettiklerini bildirmiş, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ön inceleme duruşması yapılmadan davadan feragat edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin olduğu, feragatin davanın tamamına yönelik olduğu anlaşılmıştır. Feragatin davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olması, hüküm ifade etmesinin mahkeme veya karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaması karşısında davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 312/1. Maddesine göre feragat beyanında bulunan taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Yasal düzenleme karşısında davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yargılamanın ilk oturumu geçmeden feragat edildiğinden 1/3 oranında olmak üzere karar ilam harcı olan 11,97-TL'nin peşin karar ilam harcı olarak ödenen 3.144,31 TL den mahsubu ile bakiye kalan 3.132,34-TL harcın davacıya iadesine 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5- Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine, 6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak davacı tarafa iadesine. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.21/11/2018

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.