İlk Derece Mahkemesi 2018/402 E. 2019/1237 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/402 ESAS

KARAR NO : 2019/1237 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 30/03/2018

KARAR TARİHİ: 14/11/2019

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28.03.2017 tarihli ... nolu ve 31.05.2017 ... nolu faturalar ile içeriğindeki ürünleri davalı şirkete satarak teslim ettiğini, taraflar arasında faturadan kaynaklı cari hesap alacağı olduğunu, ödenmeyen fatura borcu için müvekkil şirketin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine borçlu davalının borca haksız itirazı ile takibin durduğunu, müvekkili şirkete olan borcun ödenmediğini, izah edilen gerekçeler çerçevesinde itirazın iptali takibin devamını, en az borcun %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarını kabul etmediğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir mal alışverişi gerçekleşmediğini, herhangi bir borcun bulunmadığını, kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesi ve yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

İcra Dosyası : İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile alacaklı ... Şti. tarafından borçlu ... Şti. aleyhine 3.946,85-TL asıl alacak, 227.84-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.174,69-TL alacak için takip başlatıldığı, takibin dayanağı 22.08.2017 tarihli 3.946,85 TL cari hesap alacağı oluşturduğu, davalı borçlunun asıl borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi Raporu : Bilirkişi tarafından düzenlenen 20.05.2019 tarihli raporda özetle ; dava ile alakalı olarak tarafların yasal ticari defter ve kayıtları ile dava dosyasındaki belge,beyanların etraflıca incelenmesi sonucu davacı şirketin 2017 ve 2018 yılları e-defter yasal ticari defterlerinde 6762 sayılı TTK’nunda öngörülen “ açılış onaylarına” ilişkin vecibelerini ve “kapanış onaylarına” ilişkin vecibelerini yerine getirdiği, davalı şirketin 2017 ve 2018 yılı yasal ticari defterlerinde 6762 sayılı TTK’nunda öngörülen “noter açılış onaylarına” ilişkin vecibelerini ve 2017 yılı yasal ticari defterlerinde “noter kapanış onaylarına” ilişkin vecibelerini yerine getirdiği ancak 2018 yılı yasal ticari defterlerinde “noter kapanış onaylarına” ilişkin vecibelerini yerine getirmediği, faturaların davacı yasal ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ancak davalı yasal ticari defterinde 3.114.24-TL KDV dahil bedelli 28.03.2017 tarih ... nolu faturanın kayıtlı olduğu diğer 832.61 TL bedelli 31.05.2017 tarih ... nolu faturanın kayıtlı olmadığı ancak davalı defterlerinde kayıtlı olmayan bu fatura içeriği emteanın sevk iraliyesinde mevcut imza ile teslim edildiği, tarafların incelenen yasal ticari işletme defterine göre 2 adet fatura ve irsaliyeler ile irsaliye üzerindeki teslim alan imzası taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığını gösterdiği, incelenen davalı 2017 ve 2018 yılları yasal ticari defterlerinde davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş ... nolu KDV Dahil 3.114.24-TL bedelli bir adet faturanın 10.04.2016 tarih ... nolu yevmiye fişi ile 331.02.001 Ortaklara Borçlar (...) alt hesabına bedeli ödenmiş olarak kaydedildiği sözkonusu ödeme ile ilgili makbuz dekont vb. dayanak belge ibraz edilmediği gibi dosya kapsamında davalı tarafından sunulmuş başkaca herhangi bir ödeme belgesine de tesadüf edilmediği, davacı 2017 ve 2018 yılları yasal ticari defterlerinde kayıtlı davalı ödemesine de tesadüf edilmediği, davacı ...Şti.’nin davalı ... Şti.’den 08.03.2018 takip ve sene sonu 31.12.2018 tarihi itibariyle toplam 3.946.85TL asıl alacağının bulunduğu takibe yapılan itirazın 3.946.85TL asıl alacak yönünden iptalinin kabul edilebileceği görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Dava; alım satım ilişkisi kapsamında düzenlenen 2 adet faturanın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

Somut olayda; taraf defterleri üzerinde yapılan ve hükme esas alınan denetime elverişli bilirkişi raporuna göre davacıya ait ticari defterlerde takip konusu faturaların kayıtlı olduğu gibi davalı tarafça davacıya yapılan bir ödeme kaydının bulunmadığı, davalı defterlerinde ise ... nolu 3.114.24-TL bedelli faturanın kayıtlı olduğu ve bu faturaya istinaden ödeme kaydının bulunulduğunun defterlere kaydedilmesine rağmen incelenen kayıtlarda yada dosya kapsamında davalı tarafça ödemeye ilişkin bir belge, dekont v.s ibraz edilmediği gibi ödeme hususunun davalı tarafça kanıtlanamadığı, davalı defterlerinde kayıtlı olmayan diğer fatura içeriği malın ise ... isimli kişiye teslim edildiği gözetildiğinde davacının iki fatura toplamı 3.946,85 TL davalıdan alacaklı olduğu bu nedenle davacının davasının bu miktar yönünden kısmen kabulüne, takipte işlemiş faiz talep edilmesine rağmen davalının takipten önce temerrüde düştüğü hususunun kanıtlanamadığı anlaşıldığından takipte istenen 227,84 TL işlemiş faiz talebinin reddine, alacak likit olmakla davalının itirazının haksızlığına karar verildiğinden %20 icra inkar tazminatının ise davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİYLE,

1-Davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının 3.946,85-TL asıl alacak üzerinden İPTALİ ile, takibin takip talebinde belirtilen şartlar altında DEVAMINA,

2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,

3-Hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,61-TL harçtan peşin alınan 71,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 198,31-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir olarak kaydına,

5-Dava kısmen kabul edildiğinden kabul edilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

6-Dava kısmen reddedildiğinden reddedilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan 227,84 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,

7-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 5,20-TL vekalet harcı, 400,00-TL bilirkişi ücreti, 92,50-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 497,70-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 470,53-TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 35,90-TL başvurma harcı ile 71,30-TL peşin harç olmak üzere toplam 577,73-TL’nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

8-HMK'nun 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği ile miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı