İlk Derece Mahkemesi 2018/388 E. 2019/541 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/388 Esas

KARAR NO : 2019/541

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 27/03/2018

KARAR TARİHİ : 16/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yetkilisi ve müdürünün ... olup şirkette %99 hisse ile ortak olduğu, ... isimli şahsın ise şirkette %1 hisse ile ortak olduğu, ...'ın ise ...'ın eşi olup eşi adına işleri takip ettiği, son dönemlerde fikir ayrılıkları nedeni ile ortaklıklarını sonlandırma kararı aldıkları, ... ve ...'ın müvekkil şirket yetkilisinin ortaklıklarını sonlandırma kararına karşı çıktığı ve bu kararı kabullenmedikleri, ...'a tehdit hakaretlerde bulundukları, C.Savcılığına şikayette bulunulduğu, aralarında husumet ve olaylar nedeniyle can ve mal güvenliği tehlikede olan müvekkilinin işyerindeki eksik evrak ve belge asıllarının peşine düşemediği, kmüvekkil ile şahıslar arasındaki husumet ve yürümekte olan savcılık tahkikatları düşünüldüğünde söz konusu evrakların hatta müvekkile ait tüm eşya ve belgelerin kötüniyetli olarak zayi edildiği kanaatinde oldukları, müvekkil şirkete ait 2013-2014-2015-2016 yıllarına ait alış satış faturaların ve koçanlarının hükümsüz olduğuna dair T.T.K Md. 82/7 anlamında taraflarına bir vesika verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, davacı şirkete ait 2013-2014-2015-2016 yıllarına ait alış satış faturalarının ve koçanlarının TTK madde 82/7 uyarınca hükümsüz olduğunun tespiti ve zayi vesikası verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.

İzmir C.Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, incelenmesinde; suç tarihinin 24/09/2017, müştekinin ..., şüphelinin ... olduğu, yetkisizlikle İzmir C.Başsavcılığına gönderildiği,

İzmir C.Başsavcılığı ... sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, incelenmesinde, suç tarihinin 12/01/2018 olduğu, müştekinin ..., şüphelilerin ..., ... olduğu, kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.

İzmir ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş incelenmesinde; katılanın ..., sanıkların ..., ..., suç tarihinin 24/09/2017, suçun Sesli Yazılı veya Görüntülü Bir İleti İle Hakaret, Tehdit olduğu, Sanık ...'ın hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'ın hakaret suçundan 600TL Adli Para Cezası İle Cezalandırılmasına, Sanık ...'ın tehdit suçundan 2.800TL Adli Para Cezası İle Cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması halinde, tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği düzenlenmiş olup, maddede belirtilen 15 günlük süre hak düşürücü nitelikte olmakla, başlangıcı zıyaının öğrenildiği tarihtir. Somut olayda, davacı şahıs dava dilekçesinden anlaşıldığına göre izah edilen olaylar çerçevesinde; Savcılık dosyasında da husumetli olduğu kişi hakkında 26/09/2017 tarihinde suç duyurusunda bulunmuş, 31/12/2017 tarihinde şahıs hakkında önleyici tedbir aldırtılmış, 19/03/2018 tarihinde de en son defter ve kayıtlarının tehlikede olduğunu anladığı için dava yoluna başvurduğunu beyan etmiştir. Davacı tacir anlamında zarara uğrayacağını öngörebilecek durumda olup, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü olduğu halde bu 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde dava açılmamış, ayrıca zıyaı konusunda mahkemeye somut deliller sunulmamış, beyanlar soyut kalmıştır.

Davanın TTK 82/7 Madde gereği süresi içinde açılmadığı ve koşulları oluşmadığından reddine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

Davanın TTK 82/7 Madde gereği süresi içinde açılmadığı ve koşulları oluşmadığından REDDİNE

Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL' nin davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 16/05/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı