Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/797 E. 2024/1288 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/797 Esas KARAR NO : 2024/1288 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, 01.08.1996 - 31.12.2019 tarihleri arasındaki çalışmasından kaynaklı işçilik alacaklarının tahsili amacıyla Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası ile iş davası açıldığını, Tasfiye Halinde ...... Alüminyum Cam Turizm Tekstil İmalat Pazarlama San.ve Tic. Ltd. Şti. (Halkalı V.D. ...) (İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ... Sicil No) ve Tasfiye Halinde ... Otomotiv İnşaat Taahhüt Gıda Turizm San.ve Tic. Ltd. Şti. (Küçükçekmece V.D. ...) (İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ... Sicil No) davalı olup mahkemeye gelen ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarından bu şirketlerin tasfiyelerinin sona ererek sicilden terk edildiği anlaşıldığını, iş mahkemesi tarafından bu şirketlerin ihyasını temin için dava açmak üzere tarafımıza yetki ve kesin süre verildiğini, müvekkilini uzun yıllardır çalışmasına karşılık olan işçilik alacaklarına kavuşmasını teminen ve mahkeme ara kararı doğrultusunda şirketlerin ihyasını talep ettiklerini, Tasfiye Halinde ...... Alüminyum Cam Turizm Tekstil İmalat Pazarlama San.ve Tic. Ltd. Şti. (Halkalı V.D. ....) (İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ... Sicil No) ve Tasfiye Halinde .... Tekstil Otomotiv İnşaat Taahhüt Gıda Turizm San.ve Tic. Ltd. Şti. (Küçükçekmece V.D. ....) (İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü .... Sicil No) Şirketlerinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ayrı ayrı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları, Vergi Dairesi kayıtları, Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyası, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tasfiye Halinde ...... Alüminyum Cam Turizm Tekstil İmalat Pazarlama San.ve Tic. Ltd. Şti. ve Tasfiye Halinde ... Tekstil Otomotiv İnşaat Taahhüt Gıda Turizm San.ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyası istemine ilişkindir. Dava konusu Tasfiye Halinde ...... Alüminyum Cam Turizm Tekstil İmalat Pazarlama San.ve Tic. Ltd. Şirketine ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; davalı ...'nin ihyası talep edilen şirketin yetkilisi olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 29/12/2006 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. Dava konusu Tasfiye Halinde .... Otomotiv İnşaat Taahhüt Gıda Turizm San.ve Tic. Ltd. Şirketine ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; davalılar ... ile ...'nin ihyası talep edilen şirketin yetkilisi oldukları, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 15/12/2009 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. Küçükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından şirketlerin kayıtlarının celp ve tetkikinde ise Tasfiye Halinde ...... Alüminyum Cam Turizm Tekstil İmalat Pazarlama San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin 29/12/2006 tarihinde terk kaydının yapıldığı görülmüştür. Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından şirketlerin kayıtlarının celp ve tetkikinde ise Tasfiye Halinde .... Otomotiv İnşaat Taahhüt Gıda Turizm San.ve Tic. Ltd. Şirketinin 15/12/2009 tarihinde terk kaydının yapıldığı görülmüştür. Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.) HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir. İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ...... Alüminyum Cam Turizm Tekstil İmalat Pazarlama San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin merkezinin bulunduğu yer Küçükçekmece/İstanbul ve Tasfiye Halinde ... Otomotiv İnşaat Taahhüt Gıda Turizm San.ve Tic. Ltd. Şti'nin merkezinin bulunduğu yerin Beylikdüzü/İstanbul ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Tasfiye Halinde ...... Alüminyum Cam Turizm Tekstil İmalat Pazarlama San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin 29/12/2006 tarihinde ve Tasfiye Halinde ... Otomotiv İnşaat Taahhüt Gıda Turizm San.ve Tic. Ltd. Şti'nin 15/12/2009 tarihlerinde terk olduklarını, davalılardan ... ile ...'nin ihyası talep edilen şirketlerin yetkilileri ve tasfiye memuru oldukları, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının 3. Celsesinin 2 nolu ara kararına istinaden dava konusu şirketlerin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına özgü olarak ve taraf teşkilinin sağlanması ile tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından şirketlerin ayrı ayrı ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı ... sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, vekalet ücreti ve yargılama giderinin, tasfiye bakımından davalılar ... ve ...'in müteselsilen ve müştereken sorumlu olmaları, şirketlerin yetkilisi ile eski tasfiye memuru olmaları ve dava açmaya sebebiyet vermesi sebebiyle ücret takdirine yer olmadığı, davada davalı ..... yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; -Dava konusu Tasfiye Halinde ...... Alüminyum Cam Turizm Tekstil İmalat Pazarlama San.ve Tic. Ltd. Şirketinin tasfiyesinin sona erdiği 29/12/2006 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydın terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numaralı Tasfiye Halinde .... Alüminyum Cam Turizm Tekstil İmalat Pazarlama San.ve Tic. Ltd. Şirketinin, -Dava konusu Tasfiye Halinde ... Tekstil Otomotiv İnşaat Taahhüt Gıda Turizm San.ve Tic. Ltd. Şirketinin tasfiyesinin sona erdiği 15/12/2009tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydın terkin edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ... Tekstil Otomotiv İnşaat Taahhüt Gıda Turizm San.ve Tic. Ltd. Şirketinin, ayrı ayrı olarak TTK 547.maddesi gereğince Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasına özgü olarak ve taraf teşkilinin sağlanması ile tasfiye işlemlerinin yapılması bakımından şirketlerin ayrı ayrı İHYASINA, kararın bir örneğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tevdiine, 2-TTK 547. Maddesi gereğince tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru olan ... T.C kimlik nolu davalı ... ve ... T.C kimlik nolu davalı ...'nın görevlendirilmelerine, müteselsilen ve müştereken sorumlu olmalarına, kendilerinin şirketlerin yetkilisi ile eski tasfiye memuru olmaları ve dava açmasına sebebiyet vermesi nedeniyle ücret takdirine yer olmadığına, 3-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, masrafın davacı vekili tarafından karşılanmasına, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harçlar peşin alındığından, başka harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan ‭‭‭‭‭‭‭ 427,69TL peşin harcın davalı ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan ‭‭‭‭‭‭‭‭‭3.779,6‬TL (posta masrafı, vekalet harcı, başvurma harcından oluşan yargılama giderinin ) davalı ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Davalı .... zorunlu yasal hasım olduğu ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden, davalılar yönünden davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ve davalılar yönünden yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 30.000,00TL avukatlık ücretinin, tasfiyenin eksik yapılması ve yargılama aşamasında tasfiye yapılarak dava açılmasına sebebiyet verilmesi nedeniyle davalı ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili tahsili ile davacıya ödenmesine, 9-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere HMK madde 320/1 uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 24/12/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır