İlk Derece Mahkemesi 2018/14 E. 2020/5 K.

T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/14 Esas KARAR NO : 2020/5 DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine 12/01/2018 tarihinde açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tescilli marka sahibi olan müvekkilinin... markaları bulunduğunu, hayvancılık sektöründe süt sağma ekipmanları konusunda faal olduğunu, davalı yanın markaya tecavüzde bulunarak marka ile aynı malları (süt sağma meme lastikleri) İzmir Gümrüğünden yurda sokmaya çalıştığını, talepleri üzerine geçici olarak durdurulduğunu, eylemin marka hakkı ihlali olduğunu belirterek, öncelikle tedbir verilmesini ve esasen tecavüzün durdurulmasını, malların üzerinde mülkiyet hakkı tanınmasını dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, İzmir FSHHM'ni... sayılı kararı ile açtıkları hükümsüzlük davasının kabul gördüğünü ve davacının dayandığı 85431, 85432 markaların hükümsüzlüğüne karar verildiğini belirterek sabit olmayan davanın reddini istemiştir. TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, markaya tecavüzün önlenmesi konusundadır. Davacı vekili 27/06/2019 tarihli duruşmanın gün ve saatinden haberdar olup, mazeret bildirmemiş ve belirtilen gün ve saatte duruşmaya gelmemiştir. Yanlarca takip edilmeyen dosya, 23/10/2019 tarihli duruşmada dosya işlemden kaldırılmıştır. 23/10/2019 tarihinde takipsiz bırakılan dosya, bu tarihten başlayan 3 aylık sürede yenilenmemiştir. Bu bakımdan, HMK 150.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile, HMK 150. madde uyarınca davacının duruşmaya gelmediği ve taraflarca takip edilmeyen davanın, AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 54,40 TL karar harcının, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik 18,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, AAÜT.'ne göre belirlenen 4.910 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak, davalı tarafa ödenmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan 5,20 TL vekalet harcı, 1 tebligat gideri 20 TL olmak üzere toplam 25,20 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili yanlara iadesine, Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. Hukuk Dairesi nezdinde açık olduğuna dair yanların yokluğunda karar verildi.03/03/2020

Katip ... E imza

Hakim ... eimza