İlk Derece Mahkemesi 2018/1206 E. 2019/940 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2018/1206

KARAR NO :2019/940

DAVA :İtirazın İptali

DAVA TARİHİ:23/10/2018

KARAR TARİHİ:16/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin müvekkiline davaya konu faturalardan müvekkiline borcu bulunduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, ancak davalının kötü niyetli ve haksız olarak borca itiraz ettiğini , takibin durduğunu bu nedenle davalarının kabulü ile davalının itirizanın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; her ne kadar İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmış ve davacıya 6.475,66 TL borçlu bulunduğunu iddia etmiş ise de iddianın yersiz , kötü niyetli ve haksız olduğunu, müvekkili şirketin davacıya iddia edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, kötü niyetli olarak açılan davanın reddi ile takibin iptaline , kötüniyetli bir şekilde takibin ve iş bu davanın açılmasına sebebiyet veren davacı hakkında takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminatı mahkum edilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.

GEREKÇE:

6100 sy HMK'nun 150. maddesi uyarınca "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."

Taraflarca işbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK. nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK. nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sy HMK. nun 150/5. MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA.

2-Peşin alınan 76,19 TL harçtan, maktu karar ve ilam harç tutarı olan 44,40 TL’nin mahsubu ile fazladan alınan 31,79 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACI TARAFA İADESİNE.

3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT'nin 7. Ve 13/2. Maddeleri gözetilerek 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

İlişkin, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yol açık olmak üzere karar verildi. 16/09/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı