İlk Derece Mahkemesi 2018/1115 E. 2019/269 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1115 ESAS

KARAR NO : 2019/269 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 01/10/2018

KARAR TARİHİ: 06/03/2019

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yoluyla intikal eden ... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri İzmir olan, 23.10.2018 keşide tarihli, 52.840,71 TL bedelli, Keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek nolu,... Bankası ... Şubesi, Keşide yeri İzmir olan, 21.08.2018 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, ... Bank ... şubesi, Keşide yeri İzmir olan, 25.10.2018 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...Şti. Olan, ... çek nolu 3 adet çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, çeklerin müvekkilinin kasasındayken işyerinde yapılan hırsızlık neticesinde kasa ve içerisindekiler çalındığından dolayı çeklerin de kaybolduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir akarı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."

310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "

311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."

Davacı vekili 06.03.2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin emniyet tarafından bulunarak taraflarına teslim edildiğini, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme tamamlanmadan mahkememize sunulduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken feragat nedeniyle 1/3 oranındaki harç tutarı olan 14,80-TL harcın peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,10-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca peşin alınan gider avansından karar tebliği için gerekli masraflar düşüldükten sonra kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı