İlk Derece Mahkemesi 2018/1072 E. 2026/41 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1072 Esas KARAR NO : 2026/41 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili ----------Ş., sigortacılık işi ile iştigal eden ---------- önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, müvekkilinin, sigortalısı ---------Ş.'ni, ----------- numaralı C.M.R. Karayolu İle Yapılan Uluslararası Emtia Taşımaları için Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Sözleşmesi ile sigortalının taşıyıcı sıfatı ile gerçekleştireceği taşıma işlerinde CMR Konvansiyonundan kaynaklanan sorumlulukları bakımından teminat altına aldığını, sigortalının, dava dışı -------- tarafından yine dava dışı ---------- -------- ve-------- numaralı faturalar ile satılan enerji içeceği ve unlu mamuller cinsi emtianın --------- --------- taşınması işini üstlendiğini, emtianın taşınması işi -------- numaralı CMR Belgesi tahtında sigortalının yetkilendirmesi ile fiilen davalı ---------- şirketi tarafından gerçekleştirildiğini, emtianın davalı sorumluluğunda --------- plakalı çekici ve ---------- plakalı yarı römork ile -------- --------- taşınması işi esnasında, üzerinde emtia yüklü bulunan aracın10.02.2017 tarihinde -------- -------- üzerinde 335. km'de --------- ili sınırlarında araç şoförünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle yolun olun sağ tarafına doğru devrilmek suretiyle kaza yaptığını, meydana gelen bu tek taraflı trafik kazasında emtianın kısmen zayi olduğu veya hasarlandığı tespit edildiğini, hasarlanan emtia üzerinde yapılan ekspertiz incelemesinde toplamda 19.816,35 Euro tutarında hasar bedeli tespit edildiğini, müvekkili tarafından 28/09/2017 tarihinde sigortalıya aynı tutarda ödeme yapıldığını böylelikle müvekkili sigortalısının haklarına halef olduğunu ve "kanuni halef" sıfatını kazandığını, müvekkilinin ayrıca aynı şirketten dava konusu hasara ilişkin haklarını devreden bir temlikname aldığını, bu suretle aynı zamanda "akdi halef" sıfatını da kazandığını, meydana gelen hasarın emtia davalının sorumluluğu ve hakimiyeti altında iken gerçekleştiğinden dolayı davalı emtiada meydana gelen hasar nedeniyle sorumlu olduğunu, müvekkilinin alacağının tazmini için dava açma zarureti doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 19.816,35 EUR tutarındaki alacağın ödeme tarihi olan 28/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek itibaren işleyecek devlet bankalarının Euro cinsi dövize uyguladığı en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRLMESİ VE GEREKÇE Dava;10.02.2017 tarihli trafik kazası nedeniyle hasar bedelinin tahsili istemli dava olduğu anlaşıldı. 6100 sayılı HMK 150/1 maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5 maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir.Davacı vekilinin hazır bulunduğu 13 tarihli celsede duruşmanın 03/10/2025 günü saat 09:50'e bırakıldığı, duruşmanın alındığı 12:53 itibari ile davacı vekilinin duruşmada hazır olmadığı, mazeret dilekçesi sunmadığı, kendisini başka bir vekil ile temsil ettirmediği görülmekle taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmeyen iş bu dava dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 150 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, karar verildiği İş bu davanın HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği 09/10/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcının başlangıçta peşin olarak alınan 2.443,35 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.711,35 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile--------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle oy birliği ile karar verildi.20/01/2026