İlk Derece Mahkemesi 2017/783 E. 2019/417 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/783 Esas

KARAR NO : 2019/417

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/07/2017

KARAR TARİHİ : 26/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ekte sunulan faturalardan görülebileceği üzere 02/01/2016 tarihinde 220 çift bayan bot, 80 çift bayan ayakkabı, 40 çift bayan çizme sattığı ve davalıya teslim ettiği, fakat fatura bedeli 32.788,80TL'nin davalı tarafça ödenmediği, 14/06/2017 tarihinde davalı aleyhine icra takibi başlatılarak 7 örnek ödeme emri gönderildiği, davalı borçlunun 21/06/2017 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiği ve itirazın üzerine takibin durduğu, müvekkile ait ticari defter ve belgeler bilirkişi marifeti ile incelendiğinde alacaklı olduğunun net olarak görüleceği, davalının İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borca kötü niyetli olarak itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine yasal süresi içinde itiraz edildiği, davacı şirket tarafından ödeme emri düzenlenirken müvekkil şirketçe daha önce yapılmış olan ödemelerin dikkate alınmadığı ve bu surette icra takibi açıldığı, oysa müvekkil şirketin davacı/alacaklı şirkete ödeme emrinde görünen miktarda bir borcu bulunmadığı, müvekkil şirkete ait defter, ödeme dekontları ve diğer kayıtlar incelendiğinde müvekkil şirketin davacı alacaklı şirkete takip konusu miktar kadar borcunun bulunmadığının anlaşılacağı, davacının davasının reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş, cevap dilekçesi ekinde ödeme dekontları suretlerini ibraz etmiştir.

DELİLLERVE GEREKÇE :

Tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısının ... Şti., borçlusunun ... Şti. Olduğu, 32.788,80TL üzerinden 13/06/2017 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 21/06/2017 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize, faiz oranına ve fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak 05/11/2018 tarihli rapor aldırılmış olup, raporda özetle; her iki tarafa ait muavin kayıtlarının temin edildiği ve bu muavin kayıtlarının birebir uyumlu olduğu, bu kapsamda davacının davalı adına tanzim ettiği 32.788,80TL'lik mal faturasının ve yine bu mal faturasına istinaden davalının fotokopileri dosyada mevcut banka/EFT aracılığıyla yapmış olduğu toplamda 9.251,90TL'lik ödemelerin de her iki yan muavin kayıtlarında birebir uyumlu olarak yer aldığının tespit edildiği, davacının davalıdan sunulan muavin kayıtlar kapsamında takip tarihi itibariyle 23.536,90TL alacaklı olduğunu belirtmiştir.

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça faturaya dayalı borcun ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 220 çift bayan bot, 80 çift bayan ayakkabı, 40 çift bayan çizme alımına ilişkin 02/01/2016 düzenleme tarihli, ... seri/sıra no'lu faturaya istinaden 32.788,80TL'lik mal alım/satışı işlemi gerçekleştirildiği, davalı tarafça dava dosyasında da mevcut denetime açık hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuyla da belirlenen 9.251,90TL'lik ödemede bulunulduğu anlaşılmakla Davanın kısmen kabulü ile İzmir ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile 23.536,90 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihi itibariyle ticari faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak üzerinden kabul edilen 23.536,90 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının kabulüne,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile 23.536,90 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihi itibariyle ticari faiz yürütülmesine,

Fazlaya ilişkin talebin reddine

2-Asıl alacak üzerinden kabul edilen 23.536,90 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının KABULÜNE,

3-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 1.607,80TL harçtan peşin alınan 396,02TL harcın mahsubu ile bakiye 1.211,78-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 2.824,43-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Davacı tarafından sarf olunan 396,02TL harç, 8 tebligat gideri 100,00TL, bilirkişi ücreti 400,00TL olmak üzere toplam 896,02TL'nin davanın kısmen kabulü nazara alınarak 643,19-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflar tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama sonunda HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya eş değer bir başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 26/04/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı