İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/636 E. 2018/233 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/636 Esas

KARAR NO : 2018/233

DAVA : Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 05/06/2017

KARAR TARİHİ : 06/03/2018

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında davacılara üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, ancak takip borçlusu davalı şirkete müvekkillerinin hiç bir borcu olmadığını, defter ve bilirkişi incelemesine dayandıklarını belirterek, davalı şirkete herhangi bir borçlarının olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.

İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasının gönderildiği, alacaklı ... tarafından borçlu ... Üretim İth. İhr. Ltd. Şti aleyhine işçi alacaklarından dolayı ilama dayalı olarak takip başlatıldığı, davacılara birinci haciz ihbarnamesinin gönderildiği ve davacıların süresi içerisinde itiraz etmedikleri görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 21/07/2017 tarih ve ... Karar sayılı benzer bir dosyada vermiş olduğu kararda belirtildiği üzere, İİK 89/3 maddesine dayalı olarak açılan özel menfi tespit davalarında üçüncü şahıs ile davalı-takip alacaklısı ve takip borçlusu arasında doğrudan bir ilişki bulunmadığından TTK 4. Maddesinde belirtilen mutlak yada nispi ticari davadan bahsetmek mümkün değildir. Bu durumda 6100 Sayılı HMK'nın 2. Maddesi gereğince görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi'dir, bu nedenle mahkememizin görevsiz olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Davanın HMK 114/1-c maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle usulden reddine.

Kararın kesinleşmesinden itibaren ve istem halinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,

HMK 20 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde müracaat edilmemesi durumunda davanın açılmamış sayılacağının ihtarına,

Yargılama harç ve giderleri hususunun esas mahkemede hüküm altına alınmasına.

Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/03/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı