İlk Derece Mahkemesi 2017/1179 E. 2018/6853 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/161 Esas KARAR NO : 2020/196 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 10/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi, keşide yeri ..., keşidecisi ... olan ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı,... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı çekler ile, ... Şubesine ait keşide yeri ... Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı çekleri, müvekkili çantası ile birlikte kaybettğini ve çeklerin zayi olduğunu, çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA : Dava, çek iptali istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Talep eden ... tarihli dilekçesinde anılan dava konusu çeklerin miktar kısımlarının boş olarak kaybettiğini beyan etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 780. maddesinde çekin unsurları sıralanmış, 780 inci maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı hâller dışında çek sayılmayacağı aynı kanunun 781. maddesinde düzenlenmiştir. Boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında değildir ve iptali istenemez (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 07/11/2018 tarih 2017/1179E. 2018/6853K. sayılı kararı, aynı mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19/04/2018 tarih 2016/10022E. 2018/2952K. sayılı kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 05/02/2018 tarih 2016/6909E. 2018/777K. sayılı kararı). Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 02/06/2004 tarih 2003/11848E. 2004/5854K. sayılı kararında; "…davacı vekili dava dilekçesinde sadece dava konusu çeklerin müvekkilinin elinden rızası hilafına çıktığını açıklamış olup, ne dava dilekçesinde ne de yargılama aşamasında mahkemeye çekin elinde iken ziya uğradığı konusunda hiçbir delil sunmamıştır. Oysa, TTK’nun 730/20 nci maddesi hükmü yollaması uyarınca çek iptalleri hakkında uygulanması gereken aynı yasanın 671/2 nci maddesi hükmüne göre, iptal talebinde bulunan kimse, bu konudaki iddiasını kuvvetle muhtemel gösterecek delillerini mahkemeye ibraz etmek zorundadır. Mahkemece de bu deliller yeterli görülürse TTK’nun 676 ncı maddesi hükmü uyarınca iptal kararı verilebilecektir..." denilmiştir (nakleden Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 90). Davamıza gelince, davacı vekili ... Şubesi, keşide yeri ..., keşidecisi ... olan ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı,... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı çekler ile, ... Şubesine ait keşide yeri ... Keşidecisi ... olan, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ...Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı, ... Seri Numaralı çekleri, müvekkili çantası ile birlikte kaybettğini ve çeklerin zayi olduğunu, çeklerin zayi nedeni ile iptali istemi ile dava açmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s maddesi, 757 ila 763 maddeler ile 764. maddesinin 1. fıkrasına göre ancak kıymetli evrakların zayi olması durumunda iptale tabi olduğunun hüküm altına alındığı, henüz kıymetli evrak vasfını kazanmayan boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptale konu edilemeyeceği gibi davacının zıya anında çekin zilyedi bulunduğunu da mahkemeye sunacağı delillerle doğrulaması gerekmesi (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 759/2 maddesi), bu yönde bir delil de sunulmamış olması nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Davanın REDDİNE, 2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4. Kararın kesinleşmesine müteakip davacının yatırdığı yargılama giderinin artması durumunda giderleri yatıran davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345. maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/04/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır