İlk Derece Mahkemesi 2016/1099 E. 2018/1025 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1099

KARAR NO : 2018/1025

DAVA : Menfi Tespit

DAVA TARİHİ: 08/09/2016

KARAR TARİHİ: 12/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı ... AŞ vekilinin 08.09.2016 harç tarihli ihtiyati haciz ve tedbir talepli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... bölgesinde kültürel ve Turizm amaçlı kurulan bir şirket olduğunu, ... Mahallesi ..., ..., ..., ... ve ... parsellerinde kayıtlı toplam 774.767 m2 arsayı satın aldığını, 2005 yılından bugüne kadar imar planı iptal edilmesi nedeniyle eylem ve işlem yerine getiremediğini, davalı ... davacı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin işçisi olmadığını, davacı müvekkil şirkete takip başlatıldığı ve tüzel kişiliğin borca itiraz edemediğini, davalının şirket yönetim kurulunun ...'ü yetkilendirmesi ve hisselerin devir ve teslimi ardından 01.07.2015 tarihinde azil edildiğini, davalının yapmış olduğu şirket işlemlerinin ve şirkete karşı takip yapması usulsüz olduğunu, birçok şirkette fiktif sözleşmeler yaparak şirket adına herhangi bir hizmet yada mal almadan alacak ihdas ettiğini, şirketin mal varlığında bulunan ... ,..., ..., ... sayılı parsellerin icra yoluyla satıldığını, şirkete maddi ve manevi zarar verdiğini, ... ve ... isimli şahıslar lehine ipotek tesis edildiğini, şirket hesaplarında bulunan nakit paraların yasaya aykırı olarak ... adlı bir şahsa borç verdiğini, tahsil edemediğini, şirket avukat Av ...'a 1.344.000,00 borçlanıldığını ve bu bedelin şirket kaynaklarından ödendiğini, şirket mal varlığında bulunan taşınmazların satıldığını, davacı şirketin davalıya borçlu olmayıp alacaklı olduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin tedbiren durdurulması, haczin kaldırılması ve borçlu olmadığına karar verilmesine, davalının kötü niyetle takip yapmış olması nedeniyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, İİK m. 281'e dayanarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 19.09.2016 tarihli beyanından dava değerinin 800.000 lira olarak gösterilmesine rağmen 300.000 lira üzerinden harç yatırması nedeniyle bu konudaki talebini düzelterek davanın harca esas değerinin 800.000 lira olduğu ve eksik kalan 08.09.2016 tarihinde tamamladığı belirlenmiştir. ayrıca davacı vekili bu beyanında İİK 281 e göre ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş olmakla, davasının tasarrufun iptali davası mı yoksa menfi tespit davası mı olması konusunda beyanda bulunması için süre verilmiştir. davacı vekili bu kapsamda 09.12.2016 tarihli beyan dilekçesiyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takipten dolayı borçlu olmadığnıın tespitine, takibin tedbiren durdurulmasına, dosyada konulan hacizlerin tedbiren kaldırılmasına ve davacı şirketin davalıdan 300.000 TL alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini , ayrıca İİK m. 281'e göre ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava; menfi tespit davasıdır.

Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Eser ve İnşaat Yapı Sözleşmesi başlıklı protokol ve sözleşmeler ile diğer kayıt ve belgeler incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

İzmir ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; takip alacaklısı ... in 05.05.2015 tarihli ilamsız takip talebinde takip borçlusu ... AŞ aleyhine 497.870,37 TL asıl alacak ve 19.273,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 517.144,09 TL üzerinden ilamsız takibe geçtiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun borca itiraz etmeksizin takibin kesinleştiği ve alacaklının talebi üzerine haciz konulmasına karar verildiği, bu konuda taşınmazlara haciz konulmasına ilişkin müzekkere yazıldığı belirlenmiştir.

Davacı borçlu ... AŞ vekilinin dava dilekçesinde davalı alacaklı ... in borçlu olmadığı, davalının şirketin ( takip talebinde ek olarak yer alan ihtarnamede olduğu üzere) şirketin çalışanı/hizmet sözleşmesiyle çalışan işçisi olmadığı, davalının şirketin ortağı olduğu ve bu nedenle tebligata itiraz edilmediği ile davalıya borçlu olmadığına ilişkin talebi dışında davalıdan 300.000 TL alacaklı olduğu ve İİK m 281 e göre taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesine talep etmiştir.

Davacı alacaklı İİK m. 257 ve devamına göre davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ise de ; alacağını ispat edecek yaklaşık ispat kurallarına göre herhangi bir belge /senet ibraz etmemiş ve muaccel ve müeccel bir alacağının bulunduğunu yaklaşık ispat kurallarına göre ispat edememiştir. bu nedenle davacının dava konusu olmayan ve tasarrufun iptaline teşkil eden İİK m. 281'e göre iptal davasına konu olabilecek şirketin taşınmazlarını üçüncü kişilere devrinin önlenmesi kapsamında ihtiyati haciz talebinin açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek reddine karar verilmiştir.

Ayrıca İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin tedbiren durdurulması talebi ise İİK m 72/3 .fıkra gereğince % 15 teminat karşılığı icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya verilmemesi yönünde kabul edilerek tedbir kararı verilmiştir.

Davacı şirket yetkilisi ... 12/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ve teminat mektubunun iadesini talep etmiştir. Mahkemece ...'ün imza sirküleri incelenmiş ve kimlik tespiti yapılmıştır.

Davacı şirket yetkilisinin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

Davacının davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın dava açılışında alınan 13.662,00 TL'nin mahsubu ile fazla alınan 13.626,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

HMK m. 333 gereği gider avansından artanın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine,

Tarafların yokluğunda ve gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.12/10/2018

Başkan ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Üye ...

e-imzalı

Katip ...

e-imzalı