Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/688 E. 2025/1021 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/688 Esas KARAR NO : 2025/1021

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya belirtilen 05/03/2022 Tarihli bonoları vermiş olduğunu, 31/07/2022 Tarihli 54748,00TL Meblağlı Bono, 30/06/2022 Tarihli 31501,00-TL Meblağlı Bono, 30/06/2022 Tarihli 173000,00TL Meblağlı Bono, davalının bonoların kendi elinde olduğunu belirtmesi üzerine davalı tarafından bonoların bedelinin davalıya ödenmiş olduğunu, davalı tarafından iki adet bono iade edilmiş bir bononun iade edilmemiş olduğunu, davacının ısrarlı istemesine rağmen iade etmemiş olduklarını, daha sonra davacıya üçüncü kişi tarafından Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderilmiş olduğu, davalı tarafından ödendiği halde bono üçüncü kişilere ciro yolu ile devredilmiş olduğunu, davalı ile görüşülmüş davalı bir hata olduğunu icrayı kapatıp bonoyu iade edeceğini belirtmiş olduklarını, davalının araçlarına haciz konulunca davalıya ödemiş olduğu bonoya karşılık bu kere Bakırköy ..... icra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyaya 59.000,00TL ödenmek zorunda kalınmış olduğunu, icra takibi konusunun ikinci defa ödenmek zorunda kalınan meblağa ilişkin olduğunu, davalı kötü niyetli olarak itirazda bulunmuş olduğu, bundan dolayı lehlerine tazminata hükmedilmesi gerekmekte olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; borçlunun ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dilekçesinde yalnızca bonoların varlığından bahisle alacaklı olduklarını iddia etmiş olup söz konusu ticari ilişkinin içeriğine, neyden kaynaklandığına, hangi sebeple verildiğine ilişkin hiçbir bilgi ve beyanda bulunulmamış olduğunu, davacı tarafça verildiği iddia olunan bonoların usule, hukuka ve gerçeğe aykırı olarak, ticari ilişkiden bağımsız oluşturulmuş olduğunu, her ne kadar davacı yanca davaya konu takip talebi ekinde kendisine iade edilmeden ciro edildiği iddia ettiği bono sebebi ile ikinci defa ödemek zorunda olduğu ve davalının davacı şirkete bakiye 59.000,00 TL borcu olduğu iddia edilmişse de bu hususun gerçeği yansıtmamakta olduğunu, davacı yanın iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile; bedeli ödenen kıymetli evrakın alacaklı uhdesinde kalması, basiretli tacir olan borçlunun senedi teslim almaması ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, haksız kötü niyetli ve hukuki mesnetten yoksun huzurdaki davanın reddini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf,Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı takip dosyasında takibin 59.000,00 TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, Bakırköy..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı takip dosyası, Bakırköy ..... icra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyay celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişinin 10/06/2024 tarihli raporunda; davacı 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı 2021 yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, 2022 yılı Aralık beratlarının süresinden sonra alınmış olduğu için, 2022 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmamış olduğu, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 26.05.2023 tarihi itibariyle, davacının davalıya 142,05 TL Borçlu oldukları, 42,35 TL mutabakat farkı olarak davalı lehine alacak kaydı yapmış oldukları, kuruş farkı da dikkate alındığında 26.05.2023 tarihi itibariyle, davacının davalıya 100,- TL Borçlu oldukları, davacının 26.05.2023 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğüne ..... E. dosyası için yapılan 59.000,-TL ödeme sonrasında davacının davalı yandan 58.857,95 TL alacağının kalmış olduğu, davalı yanın incelenen ticari defterlerinde, 31.12.2022 tarihi itibariyle, dolayısıyla icra takip tarihi olan 26.05.2023 tarihi itibariyle, davalının davacı yana 90.897,30 TL Borçlu oldukları, davalı tarafından davacı yana 2022 yılında toplam tutarı KDV Dahil 353.348,70 TL olan 2 Adet E-Arşiv Faturası düzenlenmiş olduğu, davacı tarafından davalı yana toplam olarak 482.348,- TL'lik senetler verilmiş olduğu, sonrasında bu senetlerin iade olarak iptal kaydının davacı tarafça yapılmış olduğu, davalı tarafından dava konusu 31.07.2022 vadeli 54. 748,-TL'lik senet iadesinin ve kaydının yapılmamış olduğu, davacı tarafından 28.02.2022 vadeli 223.099 TL'lik senet iadesi için ..... Faktoring'e 03.03.2022 tarihinde 50.000,-TL Ödenmiş olduğuna ilişkin muhasebe kaydının davacı yan ticari defterlerinde davalı ..... firması borçlandırılarak kayıt edilmiş olduğu, davalı tarafından ..... firmasına yapılan ödemenin davacı lehine alacak kaydının yapılmamış olduğu, bu ödeme haricinde davacı tarafından davalı yana banka ödemesi olarak toplam olarak 303.249,-TL ödeme yapılmış olduğu, davacı ticari defterlerine göre, toplam olarak davalı yana yapılmış ödeme tutarının (303.249,-TL450.000,-TL) 353.249 TL olduğu, davalı tarafından davacı yana düzenlenmiş toplam 353.348,70 TL'lik 2 Fatura için davacı tarafından ..... Faktoring'e yapılmış ödeme dahil 353.249,-TL ödeme yapılmış olduğu, davacının davalı yana 100 TL Borcunun kalmış olduğu tespit edilmiş olduğu, davacı tarafından davalı yana banka yolu ile 31.07.2022 vadeli 54.748,-TL Senede ilişkin ödeme yapılmış olduğu, dosyaya sunulu İcra Dairesi Hesap Cetveline göre, bu takip için kesinleşen tutarın 57.336,53 TL olduğu, işbu senede ilişkin ..... Taşımacılık Turizm tarafından 25.11.2022 tarihinde icra takibi yapılmış olduğu, bu icra takibine ilişkin davacı tarafından İcra ne 16.435,65 TL ve 59.000,-TL olmak üzere toplam 75.435,65 TL ödeme yapılmış olduğu tespit edilmiş olduğu, davalı ticari defterlerine göre davacı yana 90.897,30 TL Borçlu oldukları, davalı tarafından 2 senet iadesi toplam tutarı 86.249,00 TL'nın davacı lehine 2 defa ticari defterlerine kayıt edilmiş olduğu, bu kayıt düzeltilmesi sonrasında davalının davacı yana (90897,30 TL-86.249,-TL) 4.648,30 TL borcunun kalmış olacağı, davalı ticari defterlerine göre davacı tarafından ...... Faktoring'e yapılan 50.000,-TL ödemeye ilişkin kayıt davalı tarafından da yapılırsa 54.748,- TL'lik senet davacı yana iade edilmediği için, davalı yanın davacı yana 54.648,30 TL Borçlu olacağı değerlendirilmiş olduğu, davacı yan lehine karar alınması durumunda, Davacı yan, icra takip tarihi olan 26.05.2023 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık %10,75 ve değişen oranlarda Reeskont Avans talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Cari hesap alacağı yönünden değil davaya konu bono nedeniyle rapor düzenlenmesi için aldırılan 30/06/2025 tarihli ek raporda özetle; davacı tarafından davalı yana banka yolu ile 31.07.2022 vadeli 54.748,TL Senete ilişkin 10.07.2022 tarihinde ödeme yapılmış olduğu, ancak senet davacı tarafından ödenmesine rağmen, davalı yan tarafından davacı yana iade edilmemiş olduğu, aynı senet için aynı zamanda .... Taşımacılık Turizm tarafından 25.11.2022 tarihinde icra takibi yapılmış olduğu, dosyaya sunulu İcra Dairesi Hesap Cetveline göre, bu takip için kesinleşen tutarın 57.336,53 TL olduğu, bu icra takibine ilişkin davacı tarafından İcra Müdürlüğü'ne 16.435,65 TL ve 59.000,-TL olmak üzere toplam 75.435,65 TL ödeme yapılmış olduğu, 31.07.2022 vadeli 54.748,-TL Senet için davacı tarafından hem davalı yana hem de davalı tarafından senet iadesi yapılmadığı için İcra Müdürlüğü'ne ödeme yapılmış olduğu, bu nedenle davacının icra takibine konulan senet ile ilgili bir borcunun olmayacağı değerlendirilmiş olduğu, davacı yan lehine karar alınması durumunda, Davacı yan'ın, icra takip tarihi olan 26.05.2023 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık %10,75 ve değişen oranlarda Reeskont Avans talep edebileceğine ilişkin Takdirin Mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava, senede istinaden mükerrer yapılan ödemenin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı yana banka yolu ile 31.07.2022 vadeli 54.748,TL bedelli senede ilişkin 10.07.2022 tarihinde ödeme yapılmış olduğu, bir süre sonra senet ciro edildiğinden aynı senet için bu kez ...... Taşımacılık Turizm tarafından 25.11.2022 tarihinde icra takibi yapılmış olduğu, ödeme yapılmış olmasına rağmen senedin iade edilmemiş olduğunun bu nedenle sabit olduğu, dosyaya sunulu İcra Dairesi Hesap Cetveline göre, bu takip için kesinleşen tutarın 57.336,53 TL olduğu, bu icra takibine ilişkin davacı tarafından İcra Müdürlüğü'ne 16.435,65 TL ve 59.000,-TL olmak üzere toplam 75.435,65 TL ödeme yapılmış olduğu, 31.07.2022 vadeli 54.748,-TL Senet için davacı tarafından hem davalı yana hem de davalı tarafından senet iadesi yapılmadığı için İcra Müdürlüğü'ne iki kez mükerrer ödeme yapılmış olduğu, Davacının fazladan yaptığı ödeme bedelinin iadesi için baylatmış olduğu icra takibinde haklı olduğu, bu nedenle açıklanan gerekçeler doğrultusunda açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; -Davanın KABULÜNE, -Bakırköy ..... İcra müdürlüğünün ..... esas takipli dosyasında davalın yaptığı itirazın iptali ile takibin 59.000,00-TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yürütülmek suretiyle devamına, -Kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline, -Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.030,29- TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 712,58-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.317,71-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, -Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 712,58-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harcı olmak üzere toplam ‬ 982,43-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -Davacı tarafından yapılan 1.351,75-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca 3.120,00-TL'lik arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, -Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2025

Katip .... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ..... ☪ e-imzalıdır. ☪