Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/989 E. 2025/1005 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/989 KARAR NO : 2025/1005

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 05/11/2025 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketler .... Eğitim İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ve .... Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi ..... olduğunu, davalı .... Toptan Gıda İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi de ...... olduğunu, taraflar aralarında 29.08.2025 tarihli bir adi yazılı sözleşme akdetildiğini ve sözleşme gereği ..... ve/veya yetkilisi olduğu şirket(ler) üzerinde bulunan taşınmazların .....'a devri gerçekleşmesi kararlaştırıldığını, işbu taşınmazlar Düzce ve Sapanca/Sakarya illerinde bulunan taşınmazlar sözleşme gereği davacı şirketin 23 adet çekin teslimi kararlaştırıldığını, davanın kabulü ile davalı tarafça hukuki sebebi ortadan kalkmış şekilde elinde tutulan 23 adet çekin davacılara iadesine, çeklerin davalıya veya 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı (ödeme yasağı) verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, çeklerin istirdatı ve menfi tespit istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114'ncü maddesinin,birinci fıkrasının (ı) bendinde "Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması " hâli dava şartı olarak kabul edilmiştir. Bir davanın derdest kabul edilebilmesi için, şu üç koşulun birlikte bulunması gerekir. Bunlar, aynı davanın iki kere açılmış olması, birinci davanın görülmekte olması ve birinci dava ile ikinci davanın aynı olmasıdır. Birinci dava ile ikinci davanın aynı olmasından kasıt ise; davanın taraflarının, konusunun (müddeabihin) ve sebebinin (davanın dayanağını oluşturan vakıaların) aynı olmasıdır. Somut olayda, davacıların daha önce Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyasından dava konusu edilen çeklerin müvekkillerine iadesi talebinde bulunduğu, her iki davanın tarafları, konusu ve hukuki sebebi aynı olduğu, davacıların aynı davayı daha önceden açtığı ve bu davanın hâlen derdest olduğu anlaşıldığından, davanın HMK'nun 114/1-(ı) ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacıların aynı taleplerle ilgili olarak Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile dava açtığı ve davanın aynı vekil tarafından açıldığı anlaşıldığından, davanın derdestliğe ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-(I) ve 115/2 maddelerince davanın usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 3.550,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacılara İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.06/11/2025

Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Katip ...... ¸e-imzalıdır