Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2025/248 E. 2025/237 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/248 Esas KARAR NO : 2025/237

DAVA : Haksız Tedbir Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 24/12/2025 KARAR TARİHİ : 25/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 1994 yılından beri, kendi tesislerinde üretim yapan, Amerika, Çin gibi ülkelerin de içerisinde bulunduğu 40’tan fazla ülkeye ihracat yaptığını, davalı taraf müvekkili aleyhine Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... diş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı aldığını, ancak verilen bu tedbir kararının kendiliğinden kalktığının tespit edildiğini, bu değişik iş sayılı dosyanın esas hakkındaki davasının Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, değişik iş dosyasındaki tespite konu edilen eylemin marka hakkına tecavüz oluşturmadığının da ayrıca sabit olduğunu, davalının, almış olduğu ihtiyati tedbir kararına gerekçe gösterdiği somut olayın, marka hakkına tecavüz oluşturmadığı ve gerçeği yansıtmadığı gibi haksız olarak alınan ihtiyati tedbir kararının müvekkiline ait web sitelerine erişimi engellediği web sayfaları üzerinden müşterilerle yazışma yapılamadığını, davalının almış olduğu ihtiyati tedbir kararını esas davaya geçmeyerek kötü niyetli olduğunu gösterdiği bu nedenle haksız rekabete neden olunduğu, oluşan tüm zararların tazmini için HMK 399 gereği tazminat davası açma zorunluluğu doğduğunu ve huzurdaki davayı açtıklarını belirterek, haksız olduğunu iddia ettikleri ihtiyati tedbir kararı nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tedbirin uygulandığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile, 300.000,00 TL manevi tazminatın ise tedbirin kalktığının tespit edileceği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Dava, davacı şirket yönünden haksız ihtiyati tedbir nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Gerek davacı tarafça dava dilekçesinin Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazılmış olması, gerekse de netice-i talebi ve dava konusu Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına dayanak Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... d.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararı olması gözetilerek, HMK'nın 399/2. Maddesi uyarınca "Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır." şeklindeki yasal düzenleme de dikkate alınarak dosyanın Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davacının dava dilekçesini Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne hitaben yazdığı, keza netice-i talebi ve HMK'nın 399/2 maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2-Davacının ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kesin olarak karar verildi.25/12/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır