Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2024/482 E. 2025/313 K.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/482 Esas - 2025/313 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/482 KARAR NO : 2025/313

..... DAVA : Marka ... Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka ... Kararının İptali ile Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalı şirketin .... sayılı markaları bulunduğunu, dava konusu marka başvurusunun müvekkiline ait tescilli seri markalar ile ayniyet derecesinde benzer olduğunu ve iltibas tehlikesi yarattığını, müvekkili şirket markasının kullanıldığı mal ve hizmetler ile davalı şirketin markasını kullanmak istediği emtianın aynı ve/veya türdeş olduğunu, tüketici nezdinde markaların seri marka niteliğinde olduğu algısının oluşabileceğini, müvekkilinin “....” markasının uzun yıllardır sektöründe bilinen ve tanınmışlığı yüksek bir marka olduğunu, dava konusu markanın müvekkili markasının tanınırlığından haksız avantaj sağlayabileceğini, taraf markalarının esas unsurunun “...” ibaresi olduğunu, müvekkilinin 1983 yılından itibaren “med” esas unsurlu markalarını piyasada maruf hale getirdiğini ve gerçek hak sahibi olduğunu, müvekkilinin ticaret unvanının “med marine” esas unsurlu olduğunu, ayrıca.... ibareli alan adı bulunduğunu, SMK 6/6 maddesi uyarınca davanın kabulü gerektiğini, dava konusu marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu beyan ederek T.... sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... kararının sonuç itibarıyla davacının lehine olduğunu, dava konusu marka başvurusunun reddine dair Markalar Dairesi Başkanlığı kararına karşı davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, başvuru işlemi sonlandırılarak dosyanın işlemden kaldırıldığını, başvuru işlemi sonlandırılan bir marka için ... tarafından bir karar verilemeyeceğini, davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, ... kararının alındığı tarihteki hukuki duruma uygun olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkili şirketin marka başvurusu ile davacıya ait markaların karıştırılma ihtimali bulunmadığını, ....” ibaresini içeren birçok marka bulunduğunu, taraf markalarının kapsamındaki sınıfların tamamen farklı olduğunu, iştigal alanlarının aynı olmadığını, davacı markasının tanınmış marka olmadığını ifade ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davanın açılmasını müteakip davaya katılan tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını ve bilirkişi raporları alınmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının iddiaları karşısında, ... Kararının iptali ile davalı markasının hükümsüzlüğünün gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İşlem dosyasının tetkikinde, dava konusu .... sayılı marka başvurusu, 05 / 35. sınıf için tescil talebiyle 07.06.2023 tarihinde yapıldığı, dava konusu marka başvurusunun 27.06.2023 tarihli 423 sayılı .... yayımlandığı, dava konusu başvurunun yayımına davacı şirket tarafından itiraz edildiği, itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 25.12.2023 tarih ve .... tarafından tümden reddedildiği, davacı şirket tarafından .... kararına itiraz edildiği, itirazın nihai olarak ... sayılı kararı ile "1) İtirazın konusuz kaldığının tespitine; 2)Esas hakkında karar verilmesine yer olmadığından itirazla ilgili işlemlerin sonlandırılmasına" biçiminde karar verildiği, anılan kararın ilgililere tebliğ edildiği ve yasal süresi içerisinde işbu davanın açıldığı belirlenmiştir. DEĞERLENDİRMELER; Davacı tarafça her ne kadar ... kararının iptali ile davaya konu markanın hükümsüzlüğü talep edilmiş ise de dava dışı üçüncü kişi tarafından başvuruya itiraz edildiği, başvurunun itiraz neticesinde markalar dairesince kabul edilip başvurunun tümden reddedildiği ve bu karara başvuru sahibi tarafından itiraz edilmediği , dolayısıyla ortada tescili gereken bir marka da olmadığı dolayısıyla ... kararının bu anlamda yerinde olduğu, anlaşılmıştır. Neticede dava konusu ... kararında, “1) İtirazın konusuz kaldığının tespitine; 2) Esas hakkında karar verilmesine yer olmadığından itirazla ilgili işlemlerin sonlandırılmasına” şeklinde karar oluşturulmuş olup bu kararın yerinde olduğu ortada hükümsüzlük kararı verilecek bir marka da söz konusu olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Davanın reddine, Alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 427,60.-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 187,80.-TL maktu ilâm harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, Davalı kurum ile şirket kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap olunan takdiren 40.000,00.-TL maktu ücreti vekâletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Davalı kurumun yapmış olduğu bir gider olmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, Davalı şirketin yapmış olduğu bir gider olmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen davacıya iadesine (HMK m.333), Dair, davacı vekili ve davalı kurum ile şirket vekillinin yüzüne karşı, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.17.09.2025

Kâtip Hâkim ..... ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır