Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/341 E. 2024/58 K.

T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/341 - 2024/58 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2023/341 KARAR NO : 2024/58 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI BAŞKAN : ............ ÜYE : ............ ÜYE : ............. KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2020/190 Esas- 2021/475 Karar DAVACI : ........... VEKİLİ : Av............. DAVALI : ............ VEKİLİ : Av........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 30/01/2024 YAZIM TARİHİ : 30/01/2024 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde plakası belirlenemeyen .......... markalı aracın sebep olması nedeniyle müvekkilinin kullandığı aracıyla kaza yaptığını ve yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı iş göremezlik için ..............'şerTL olmak üzere toplam ........... TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hastane kayıtlarında kazanın motosiklet kazası olarak geçtiğini ve kazadan yaklaşık bir ay sonra davacının karakola giderek şikayette bulunduğunu, yapılan araştırma sonucunda kamera kaydı, olayın oluşuna tanık olan herhangi biri gibi delil olabilecek şeylere rastlamadıklarını, davacının davasını ispat edemediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline çarpan kişinin müvekkilini hastaneye götürdüğünü, kaza günü şikayetçi olmayıp daha sonra şikayetçi olduğunu ancak çarpan kişinin ismini ve araç plakasını öğrenemediğini, hastane raporuna göre kaza kaynaklı yaralanma nedeniyle müvekkilinin vücudunda kırık oluştuğunun tespit edildiğini, hastane kayıtlarına göre davacının trafik kazasına maruz kaldığının belli olduğunu, süresinde bildirilen tanıkların dinlenilmediğini, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. III. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ 1. Dava, trafik kazası sonucu bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir 2. Dosya kapsamından davacının, ........... tarihinde yaralanarak hastaneye başvurduğu, hastane kayıtlarında, davacının motosiklet kazası sonucu hastaneye başvurduğunun değerlendirildiği, yine hastane kayıtları içeriğinin olayın trafik kazası olduğuna dair bulgular içerdiği, bu haliyle zararın trafik kazasından kaynaklandığının kabulünde zorunluluk olduğu anlaşılmakla davanın ispat edilemediği gerekçesiyle ret kararı verilmesi doğru olmamış, davacı vekili tarafından bu yönde yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir. IV. KARAR Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ............... K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA. 2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE. 3. Davacıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 4. İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye Katip B.Ş.