Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/99 E. 2023/154 K.

T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : .... BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [.... Av. ... - [.... DAVALI : ... - ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı tarafın, uzun yıllardır cari hesap ilişkisi bağlamında ticari ilişki tesis ettiklerini, icra edilen bu ticari ilişki süresi içerisinde davalı tarafın, müvekkili şirketten iplik ve halı alımı yaptığını, aynı zamanda da müvekkil şirketin tesislerinde fason olarak iplik ve halı ürettirdiğini, taraflar arasında ticari bir alacak bulunmasına rağmen davalının müvekkiline karşı edimlerini yerine getirmediğini, zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmesi için başvuru yaptıklarını ancak davalı tarafın yapılan toplantılara katılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 17.253.405,60 TL ticari alacağın, alım satım ve sipariş tarihleri dikkate alınarak ticari faizi ile beraber davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Duruşma günü bildirir davetiyeler ve dava dilekçesi ekli tebligatlar davalı tarafa TK.'nın 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ancak davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da katılmamıştır. Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/11/2022 tarihli bedel artırım dilekçesinde dava değerini 403.500,00 TL artırarak 17.656.905,60 TL'ye yükselttiklerini, taleplerinin kabulü ile 17.656.905,60 TL'nin ticari faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi raporu taraf vekillerine, dava değeri artırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacak davasıdır. 6102 sayılı TTK'nun 83/2. maddesinde, HMK'nun senetlerin ibrazı zorunluluğuna ilişkin hükümlerinin ticari işlerde de uygulanacağı düzenlenmiş olup 6100 sayılı HMK'nun 222. maddesinde ise ticari defterlerin ibrazı ve delil olması hususları ayrıca hüküm altına alınmıştır. Anılan maddeye göre ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmaları, açılış ve kapanış onaylarının yaptırılması ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamaları gerekmekte olup bu şartlara uygun biçimde tutulmuş defter kayıtlarının, sahiplerinin lehine delil olarak değerlendirilmesi ise diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması şartlarına bağlı bulunmaktadır. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları ise ancak sahibi aleyhine delil teşkil eder. Ayrıca söz konusu maddenin son fıkrası uyarınca, davadaki taraflardan birinin diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtmesine rağmen karşı tarafın defterlerini ibrazdan kaçınması halinde ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır. Yukarıda açıklanan yasa hükümleri çerçevesinde somut olaya dönüldüğünde; davalının cevap dilekçesi vermeyerek, davacı tarafça iddia olunan akdi ilişkinin varlığını inkar ettiği, ancak HMK'nun 222. maddesi kapsamında kendisine gönderilen muhtıraya rağmen ticari kayıtlarını sunmadığı, bu durumda davacının ticari defterlerinin HMK m. 222 kapsamında kesin delil olarak değerlendirilebileceği, usulüne uygun tutulmuş davacı defterlerinde bilirkişi marifetiyle yaptırılan incelemede davacının, davalıdan toplam 17.656.905,60-TL alacaklı olduğu, bu bağlamda belirlenen miktar kadar davacının davalıdan alacak talebinde bulunacağına kanaat getirilerek davanın kabulüne, borçlu-davalı hükmedilen alacağın 17.253.405,60 TL'lik kısmı için dava tarihinde, bakiye 403.500,00 TL'lik kısmı ise ıslah tarihinde temerrüde düştüğünden bu tarihlerden itibaren temerrüt faizine hükmedilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile 17.656.905,60-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Hükmedilen alacağın 17.253.405,60 TL'sine dava tarihi olan 09/02/2022 tarihinden, 403.500,00-TL'sine ıslah tarihi olan 21/11/2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, 3-Alınması gereken 1.206.143,22 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam 1.346,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 414.569,06 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 25/05/2023 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... Bu belge, güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.