Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1071 E. 2024/1302 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... gerçekleşen bir trafik kazası neticesinde yaralandığını, ... tarihinde ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ve dava dışı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile Mardin ili istikametinden Diyarbakır ili istikametine doğru sol şeritte seyir halindeyken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişe göre sol tarafa doğru savrularak aracının sol arka kısımları ile banket üzerinde durma- duraklama halinde bulunan sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarparak şarampole sağ yanı üzerine devrilmesi neticesinde iki araçta yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkil ...'in sürdüğü araçta bulunduğunu, meydana gelen kazada sigortalı araç olan ... plakalı aracın sürücüsü olan ... kaza tespit tutanağına göre 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b maddesi gereğince kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkili ... kazanın meydana geldiği esnada sigortalı araçta olarak bulunduğunu, meydana gelen kaza sebebi ile müvekkil yaralandığını ve Diyarbakır Selahattin Eyyubi Devlet Hastanesine kaldırıldığını, müvekkili basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlikesi olacak şekilde yaralandığını, müvekkil Diyarbakır Selahattin Eyyubi Devlet Hastanesinden sonra göğüs cerrahisi ve ortopedi ve eksik tetkikler için Diyarbakır Gaziyaşargil Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilin vücudunda çizik ve kırıklar meydana gelmiş ve göğüs ve ciğerlerinde de travma meydana geldiğini, akciğerinde kanama sonrası birikme meydana gelmiş ve bir süre yoğun bakımda kaldığını, ,müvekkil meydana gelen kaza sebebi ile %7 engelli hale geldiğini, buna ilişkin olarak sağlık kurul raporunu da dosyaya sunduklarını, müvekkilin her iki kulağında da işitme kaybı söz konusu olduğunu, açıklanan bu nedenlerle davanın kabulü ile Müvekkilin geçirdiği trafik kazası sebebi ile uğradığı maddi zararın giderilmesi için fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile((HMK m.107 – Belirsiz Alacak Davası)); Sürekli iş göremezlik için şimdilik 50 TL ve geçici iş göremezlik için de şimdilik 50 TL olmak üzere toplamda 100 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile tarafımıza ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)isteminden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda, mahkememizin ... tarihli celsesinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırma tarihinden itibaren yenileme için öngörülen 3 aylık yasal sürenin dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL peşin harçtan davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile 157,75 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yangılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davalı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 100,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine, 6-Arabuluculuk aşaması görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığından, 6325 Sayılı HUAK'nun 18/A-13 maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120‬,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip Hakim