2025/348 E. 2025/348 K.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/348 Esas - 2025/502

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/348 KARAR NO : 2025/502

.... DAVA : Marka İle İlgili YİDK İptali ve Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 18/08/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhinde açılan Marka İle İlgili YİDK İptali ve Hükümsüzlük davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle ; .... sayılı kararın kısmen iptali ile davalının .... sayılı “ıraqfamily” ibareli marka başvurusunun işlemden kaldırılmasına, tescil işlemleri tamamlanmış ise kısmen hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, dava konusu .... başvuru numaralı markanın üçüncü bir kişiye devrinin önlenmesi hususunda sicil kaydına tedbir konulmasına ve işbu hususun .... bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09.12.2025 tarihli dilekçesinde davalı şahısın işbu dava konusu marka başvurusunu geri çekmek talebini davalı kuruma sunmuş olduğunu ve marka tescil bedelini de süresi içerisinde yatırmaması sebebiyle marka tescil edilemeyeceğinden işbu davadaki iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, işbu sebeple feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu vekaletnamede feragata yetkili bulunduğu anlaşılmıştır. Beliren duruma göre 6100 sayılı HMK'nın 311.maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: D a v a n ı n F e r a g a t N e d e n i y l e R e d d i n e, Peşin alınan 615,40.-TL'den alınması gereken 615,40/3=205,13.-TL'nin mahsubu ile kalanın istek halinde davacıya iadesine, Davalı... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca, ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce iş bu karar verildiğinden 27.500,00.-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine, Davacının yapmış olduğu giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalının yapmış olduğu bir gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Davalı kurumun yapmış olduğu bir gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen davacıya iadesine (HMK m.333), Dair, davacı vekili, davalı kurum vekili ve davalı şahsın yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2025

.....