Danıştay 9. Daire 2025/602 E. 2025/2469 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/602 Karar No : 2025/2469

TEMYİZ EDENLER :1- (DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

2- (DAVACI) ... Petrol Taş. Tur. Dinl. Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenleme faaliyetinden elde ettiği gelir ile faturasız akaryakıt satışından elde ettiği geliri kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2013/Ocak-Mart,Nisan-Haziran,Temmuz-Eylül dönemleri geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul edip geçici vergi asıllarının ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir kat fazlasının kaldırılmasına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Vergi inceleme raporunda sözü geçen ve tarhiyatın asıl dayanağı olan vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, bir mükellefin alışları hakkındaki sahtelik iddiasından hareketle satışlarının sahte olduğunun kabulünün varsayıma dayandığı, yalnızca fatura düzenleyen mükellefin durumu dikkate alınarak eksik araştırma neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca salınan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddiası ile kararın aleyhe olan bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Savunmalarında yer alan açıklamalar ve re'sen gözetilecek nedenlerle kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı kanuna bağlı (3) sayılı tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.