Danıştay 9. Daire 2025/1288 E. 2025/2814 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1288 Karar No : 2025/2814

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına,...'in vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ...,...,...,...,...,...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı;... sayılı ödeme emrine ilişkin olarak; olayda, davacının, mükellefin 2021/Temmuz dönemi katma değer vergisi beyannamesini vermediği görüldüğünden bu beyanname nedeniyle ortaya çıkan vergi, ceza ve gecikme faizinden sorumlu olması gerektiğinden bahisle düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği; 2023/8 sayılı ödeme emrine ilişkin olarak; davacının asıl borçlu mükellefin defter belgelerini ibraz etmemesi sebebiyle kesilen özel usulsüzlük cezasından 213 sayılı Kanun'un mükerrer 227. maddesi uyarınca sorumlu tutulamayacağından, anılan ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı;..., ..., ..., ...,... sayılı ödeme emirlerine ilişkin olarak ise; söz konusu ödeme emirleri içeriği borçların, beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmadığı yönündeki tespitlerden kaynaklanmayıp, muhasebecilik hizmeti sunulan mükellefin komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaparak kazancını gizlediği görüşünden hareketle bulunan matrahlar üzerinden yapılan tarhiyata dayandığının görüldüğü, 213 sayılı Kanunu'n mükerrer 227. maddesi uyarınca davacının sorumluluğundan söz edilmesine olanak bulunmadığı, sonucuna varıldığından, bu borçların tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinde de hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.