Danıştay 9. Daire 2024/6983 E. 2025/2845 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/6983 Karar No : 2025/2845

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... İnsan Kayn. Katı Atık Yön. İnş. Hayv. ve Tic. Ltd. Şti. ... Temizlik Taah. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı VEKİLİ : Av. ... 2- ...Temizlik Taah. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Başkent Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Danışmanlık Sağlık Medikal Ltd. Şti., Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi..., Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Meram Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'ten aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Nisan ila Eylül, Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mal ve hizmet alımlarına ilişkin ticari faaliyetlerin gerçek mahiyetleri tespit edilmeden yalnızca vergi tekniği raporuna atıf yapılarak katma değer vergisi indirimlerinin reddedilerek cezalı tarhiyatların yapıldığı, Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği'nde belirtilen hususlara ilişkin herhangi bir tespit ve araştırma yapılmadığı, ödemelerin tamamının usulüne uygun yapılmasına karşın bu hususta bir inceleme yapılmadığından tarhiyatların hukuka uygun olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.