Danıştay 9. Daire 2024/4249 E. 2025/3392 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/4249 Karar No : 2025/3392

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Petrol Ürünleri Madeni Yağ Nakliye İnşaat Taahhüt Gıda Market Emlak ve Oto Alım Satım Komisyonculuğu San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Dağıtımı ve Pazarlama A.Ş, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Akaryakıt Lpg Lng Cng Dağıtım San. ve Tic. A.Ş, Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi İmajpet Akaryakıt Tic. A.Ş.’den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2021/Ocak ilâ Nisan, Haziran ilâ Ekim, dönemleri ve 2021 yılından devreden katma değer vergisinin azaltılması sonucunda 2022/Ocak, Şubat dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmının 1.335-TL'yi aşan kısmı ve özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Mal ve hizmet alımlarının gerçek olduğu ve söz konusu alımlarının faaliyetleri ile ilgili olduğu, zaten söz konusu fatura içeriği mallar olmadan faaliyetlerinin devamı için zorunlu olduğu, ancak söz konusu fatura içeriği malların gerçekten alınıp alınmadığı, alınmış ise kimlerden alındığına ilişkin somut bir tespit yapılmaksızın yorum ve varsayıma dayalı olarak dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığı, haklarında vergi kanuna muhalefet suçundan dolayı açılan davada, düzenlenen bilirkişi raporları doğrultusunda beraat kararı verildiği, dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca sahte fatura kullandığı sabit olan davacı hakkında yapılan cezalı tarhiyatların ve söz konusu cezaların tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılmasının hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi. İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.