Danıştay · 9. Daire

Danıştay 9. Daire 2024/2989 E. 2025/3921 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2024/2989
Karar No
2025/3921
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2989 Karar No : 2025/3921

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... İdaresi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ortaklığı A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ... parselde adına kayıtlı taşınmazın satışı sırasında kanuni ipotek tesisine ilişkin ödenen tapu harcı ve damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; dava konusu alanın 19/08/2013 tarih ve 4099 sayılı Olur'u ile 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında gecekondu önleme bölgesi sınırları içerisinde kaldığının anlaşıldığı, bu durumda, anılan Kanun'un 33.maddesi gereğince harçtan ve vergiden istisna olan satış işlemi sırasında kanuni ipotek tesisine ilişkin ödenen tapu harcı ve damga vergisi ile dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle kabul edip, dava konusu işlemin iptaline, tahsil edilen toplam 2.295.645,59-TL'nin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte davacıya iadesine karar veren ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu tapu harcı ve damga vergisi tahsilinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 9. Daire, E. 2024/2989, K. 2025/3921, T. 01.10.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-9-daire-2024-2989-e-2025-3921-k-e5e97740b721