Danıştay 9. Daire 2024/1885 E. 2025/5479 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1885 Karar No : 2025/5479

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tek. Otom Mak. San. ve Dış Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi kapsamında olduğunun tespit edildiğinden bahisle, kendisine ve ... Oto. Kal. Ek. İnş. San. Dış Tic. A.Ş.'ne ait tüm vergi borçlarının ödenmesi ve 2.396.908,24-TL tutarında teminat verilmesinin istenilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, sahte fatura düzenleme fiiline bağlı bir tedbir olarak öngörülen düzenlemeye açıkça dahil edilmeyen "şube açılışı"nı da kapsayacak şekilde işlem yapıldığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip işlemin iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi kapsamında olduğunun tespit edildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden, Anayasa Mahkemesinin 22/03/2023 tarih ve E:2022/108, K:2023/55 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin olay tarihinde yürürlükte olan üçüncü fıkrasının ikinci ve üçüncü cümlelerinin iptaline karar verildiği, davacıdan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin 7524 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile değişmeden önceki şeklinde yürürlükte olan ve Anayasa Mahkemesi'nce Anayasaya aykırılığı tespit edilmiş bulunan koşullarla teminat istenildiği öte yandan dava konusu işlemin uygulanması halinde Anayasa Mahkemesi kararında belirtilen hukuka aykırılıklara sebebiyet verileceği anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiş olup davayı yukarıda belirtilen gerekçeyle kabul edip işlemin iptaline karar veren Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; davalının temyiz isteminin reddine, kararın yukarıda yazılı gerekçeyle onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.