Danıştay 9. Daire 2023/8875 E. 2025/3673 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8875 Karar No : 2025/3673

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Özel Sağlık Yatırımları San. Tic. A.Ş'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, söz konusu borçlara yönelik ödeme yapılmadığı ve dava yoluna gidilmediği, yapılan malvarlığı araştırmasında, asıl borçlu şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerinde çok sayıda haciz olduğu, alacağın tahsilinin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından, amme borçlarının ilgili olduğu dönemde kanuni temsilci olan davacının bu aşamada ileri sürdüğü iddiaların da "borcum yoktur" kapsamında değerlendirilemeyeceği görüldüğünden dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emri muhteviyatı alacağın asıl borçlu şirketten tahsil edebileceği, anılan şirketin malvarlığının bulunduğu, şirket yönetiminde olmadığı dönemlerin ödeme emrine konu edildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.