Danıştay 9. Daire 2023/886 E. 2025/3252 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/886 Karar No : 2025/3252

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Elektrik Yapı Malz.Metal San.ve Tic.Ltd.Şti, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Hırdavat Elektrik Reklam İç Dış ve Ticaret Limited Şirketi, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Yapı Malzemeleri Organizasyon Elektrik Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Danışmanlık Pet. Ür. Oto. Nak. Belgelendirme Sertifikasyon Hiz. San. ve Tic. Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Şubat-Temmuz dönemleri katma değer vergisi ve 2017/Şubat-Mayıs dönemleri için bir kat, 2017/Haziran,Temmuz dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, kısmen reddeden, kısmen kabul edip cezalı tarhiyatın ... Pet. Ür. Oto. Nak. Belgelendirme Sertifikasyon Hiz. San. ve Tic. Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısımlarının kaldırılmasına karar veren ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Alış belgelerinin gerçek olduğu, belgelerin sahteliği somut olarak ortaya konulmaksızın varsayım ve eksik incelemeye dayanılarak düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Savunma ve istinaf başvurusu dilekçesinde açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenler uyarınca cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: 7143 Kanunun 5/4-a bendinin değerlendirilmesinden, matrah ve vergi artırım bildirimi üzerine tahakkuk ettirilen vergilerin usulüne uygun şekilde ödenmemesi halinde kanun hükümlerinden yararlanılamayacağı, bu halde matrah ve vergi artırım bildirimi üzerine tahakkuk ettirilen vergilerin gecikme zammıyla birlikte takip ve tahsil olunacağı, yasadan yararlanma hakkının kaybı akabinde yapılacak vergi incelemesi sonucunda vergi tarhiyatı yapılması durumunda, matrah ve vergi artırımı üzerine tahakkuk ettirilen vergilerin yapılacak vergi tarhında dikkate alınacağı, aksi halde aynı dönemler için matrah ve vergi artırımı üzerine tahakkuk eden vergilerin tutarı kadar mükerrer vergilendirmeye sebep olunacağı anlaşıldığından, olayda, 7143 sayılı Kanun kapsamında 2017 yılına ilişkin artırılan katma değer vergisinin süresinde ödenmemesi nedeniyle davacının anılan yasadan yararlanma hakkının kaybı akabinde işlemlerinin sahte fatura kullanımı yönünden incelemesi üzerine düzenlenen ve dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağını oluşturan 16/11/2020 tarihli vergi inceleme raporunda, davacı adına 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılan katma değer vergisi artırım tutarı dikkate alınmaksızın bulunan fark katma değer vergisinin tarhının önerilmesi üzerine öneri doğrultusunda cezalı tarhiyat yapılmış ise de dayanak raporda söz konusu artırım tutarının dikkate alınmama nedeni somut olarak ortaya konulmadığından, bu husus araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle verilen temyize konu kararın cezalı tarhiyatın artırım tutarına isabet eden kısmında hukuka uyarlık, kalan kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığından, davalının temyiz itirazının reddi, davacının temyiz itirazının kabulü ile temyiz edilen kararın anılan kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.