Danıştay 9. Daire 2023/8789 E. 2025/4177 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8789 Karar No : 2025/4177

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm Organizasyon Tekstil Gıda Ticaret ve Sanayi İthalat İhracat Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, kur korumalı mevduat hesabına dair kur farkı kazancı istisnasına dair yayımlanan 1 Seri Nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nde (Seri No:1) Değişiklik Yapılmasına Dair 19 Seri Nolu Tebliğin hukuka aykırı olduğu, istisna tutarının 3.544.328,28-TL yerine 7.575.190,20-TL ve gelecek yıla devreden cari yıl zararının ise 1.164.885,45-TL yerine 5.195.747,37-TL olması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen 2021 yılı kurumlar vergisi beyannamesine istinaden değerlemeden kaynaklı kur farkı kazancı istisnası yönünden gelecek yıla devreden cari yıl zararının azaltılması işleminin iptali istemiyle açılan davayı; vergilendirmenin temel unsurlarından olan istisna edilecek tutarların hesaplanmasında hangi yöntemin uygulanacağı konusunda veya istisna hesabında aynı döviz cinsinden döviz tevdiat hesaplarının birlikte dikkate alınıp alınmayacağı, kısmi dönüşüm halinde istisna uygulanacak tutarın ne şekilde hesaplanacağı konusunda bir belirlemenin yapılmadığı, bu durumda, 1 Seri Nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nde (Seri No:1) Değişiklik Yapılmasına Dair 19 Seri Nolu Tebliğde öngörülen yabancı paraların dönem sonu değerlemesinden kaynaklanan kur farkı kazançlarına ilişkin istisna hesabında hukuka uygunluk bulunmadığından, dava konusu tahakkuk işleminde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 1 Seri Nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nde (Seri No:1) Değişiklik Yapılmasına Dair 19 Seri Nolu Tebliğin idarenin genel düzenleyici yetkisi kapsamında yapıldığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.