Danıştay 9. Daire 2023/8217 E. 2025/3297 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8217 Karar No : 2025/3297

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Otom. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2021 yılı kurumlar vergisi, 2021/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi ve bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunun incelenmesinden, salt davacının defter kayıtlarından yapılan tespitler ile şirket çalışanlarının ve temsilcilerinin banka kayıtlarından yapılan tespitlere istinaden tarhiyat yapılmışsa da, hesabına para gönderilen şirket çalışanlarının, söz konusu paraların davacı şirketle ilgili iş ve işlemlerine ilişkin olup olmadığı ve gelen paralara ilişkin belirtilen kısım için izahta bulunmak için ifadelerine başvurmak suretiyle şirket hesapları nezdinde karşıt inceleme yapılmadığı, çalışanlar hesabına gönderilen paraların davacı şiketin hesabına aktarılıp aktarılmadığı hususunda yeterli inceleme yapılmadığı, belirtilen durumun mevcudiyetinin davacı şirketin kayıtları ve mal mevcudu üzerinde yapılması gereken fiili ve kaydi bir envanter çalışması ile raporlandırılmadığı görülmüş olup, bu haliyle kayıtdışı hasılat elde edildiğine ilişkin somut tespit bulunmadığı anlaşıldığından cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kayıt ve beyan dışı hasılat elde ettiği hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile tespit edilen davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.