Danıştay 9. Daire 2023/8215 E. 2023/4529 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8215 Karar No : 2023/4529 TEMYİZ EDENLER (DAVALILAR): 1-... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü-... VEKİLİ : Av. ... 2-... Büyükşehir Belediye Başkanlığ-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Su Gıda Maddeleri İnş. Malz. Tar. Hay. Nak. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Davacı şirket tarafından; Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın, davacı şirketten kaynak suları harcı tahsiline yönelik gerekli işlemlerin yapılması yolundaki Samsun Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne hitaplı ... tarih ve ... sayılı işlemi, Samsun Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün, Samsun il mülki sınırları içerisinde kaynak sularını özel kaplara doldurup satan işletmelerin denetlenerek kaynak suları harcının tahsil edilmesi konusunda yetki verilmesine ilişkin Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na hitaplı ... tarih ve ... sayılı işlemi, Samsun Su ve Kanalizasyon İdaresi Yönetim Kurulu'nun, kaynak sularını özel kaplara doldurup satan işletmeler için uygulanacak kaynak suları harcı tarife cetvelinin belirlenmesine ilişkin ...tarih ve... sayılı kararı ve Samsun Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün, davacı şirket tarafından üretilerek özel kaplara doldurulan kaynak sularının kaynağının tespiti, denetlenmesi, belgelendirilmesi ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için görevlendirilecek personele uygun bir yerin hazırlanması ve denetime esas yönergeye uygun şekilde işlerin yürütülmesine ilişkin davacı şirkete hitaplı ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalılar tarafından yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi...'in açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin birinci fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmıştır. Aynı maddenin birinci fıkrasının (b) bendinde ise konusu yüz bin Türk lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemlere karşı açılan davalar hakkında bölge idare mahkemesinin istinaf yoluyla yapılan başvurular üzerine verdikleri kararlar, temyiz edilebilecek olan kararlar arasında sayılmıştır. 2577 Kanun'un Ek 1. maddesinde bu Kanun'da öngörülen parasal sınırların; her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı belirtilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde sayılan konusu yüz bin Türk Lirasını aşmayan davalar ve konusu belli parayı içermeyen davalar hakkında vergi mahkemelerince verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemelerince verilen kararlar kesinleşeceğinden, bu kararların temyiz istemine konu yapılmayacağı açıktır. Bu nedenle, idari işlem niteliğindeki, Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın ...tarih ve ... sayılı işlemi, Samsun Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün, ... tarih ve ... sayılı işlemi, Samsun Su ve Kanalizasyon İdaresi Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve... sayılı kararı ve Samsun Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalılar tarafından yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurularının incelenme olanağı bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalıların temyiz istemlerinin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, 14/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.