Danıştay 9. Daire 2023/8122 E. 2025/3951 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8122 Karar No : 2025/3951

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... ( ... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Kimya Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Madeni yağ lisansı sahibi olan davacı tarafından vergiye uyumlu mükellef olduğundan bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 257. maddesinin 8. fıkrası uyarınca bu lisansa tabi faaliyetlerine ilişkin olarak verilen teminat için yapılan indirim talebinin reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı, davacı şirket adına kısmen sahte belge düzenleme fiili nedeniyle 2017 yılına ilişkin yapılan tarhiyatlara karşı dava açıldığının anlaşıldığı, ortada henüz kesinleşmiş bir tarhiyat bulunmaması sebebiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde sayılan fiillerin işlendiği sabit olmadığından, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 121. maddesinde öngörülen vergi indirim hakkından yararlanılması için aranan koşulların gerçekleştiği anlaşıldığından, davalı idarece aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İndirimin hesaplanacağı beyannamenin ait olduğu yıl ile önceki dört takvim yılında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde sayılan fiilleri işledikleri tespit edilenler, vergiye uyumlu mükelleflere tanınan vergi indiriminden faydalanamayacaklarından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiası ile kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Davacı hakkında yapılan tarhiyatlara karşı açılan davalarda verilen kabul kararları kesinleştiğinden temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.