Danıştay 9. Daire 2023/7976 E. 2025/3924 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7976 Karar No : 2025/3924

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... ( ... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tarım Hayvancılık San ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, indirimli orana tabi teslimler nedeniyle yüklenilen ve indirim yoluyla giderilemeyen 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin 307.547,10-TL ve 274.585,01-TL tutarındaki kısımlarının iptali istemiyle açılan davayı; olayda, davacı tarafından 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. maddesinde ifade edilen "izleyen yıl içinde talep edilmesi" şartına aykırılık oluşturmadığı görülen 26/12/2016 ve 21/12/2017 tarihlerinde verilen düzeltme beyannameleri ile iade talep edilmiş olduğu ve 01/10/2020 tarihinde verilen düzeltme beyannamesi ile de iade tutarının artırılmayıp azaltıldığı hususları dikkate alındığında, davacının iade talebinin, izleyen yılda iade hakkını kullanmayan mükelleflerin daha sonra düzeltme beyannamesiyle iade talebinde bulunmalarının mümkün olmadığından bahisle reddine ilişkin işlemin dava konusu edilen kısmında (amortismana tabi iktisadi kıymetten (ATİK) iade hesaplamasında pay verilmesine ilişkin kısmı hariç olmak üzere) hukuka uyarlık, amortismana tabi iktisadi kıymetten (ATİK) iade hesaplamasında pay verilmesine ilişkin kısmı yönünden ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul eden,kısmen reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.