Danıştay · 9. Daire

Danıştay 9. Daire 2023/7903 E. 2025/3481 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2023/7903
Karar No
2025/3481
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7903 Karar No : 2025/3481

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'tan aldığı faturaların sahte olduğu ve araç geçiş bilgisi olmayan ya da geçiş bilgisi uyumsuz olan araçlarla yapmış olduğu alımlara ait katma değer vergisinin indirime konu edilemeyeceği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle re'sen tarh edilen 2015/Ocak, Şubat, Nisan ve Aralık dönemleri katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; araçlara ilişkin ve anılan faturaların sahte olduğuna ilişkin yapılan incelemenin eksik ve somut tespitlere dayanmadığı gerekçesiyle kabul eden... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının dava konusu 2015 dönemine ilişkin alımları incelendiğinde pek çok tutarsızlığın ve özel esaslara tabi mükelleflerden alımların olduğunun görüldüğü, davacının ifadesinde satın aldığı malları exworks olarak yani alınan yerlerde satıcılara direkt teslim ederek ihraç ettiğini belirtmesine rağmen alımlarının bir kısmının hiç ihracatını yapmadığı, bir kısmını ise geç ihraç ettiği, bu durumda malları nerede ve nasıl muhafaza ettiğini açıklaması gerektiği iddialarıyla kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 9. Daire, E. 2023/7903, K. 2025/3481, T. 16.09.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-9-daire-2023-7903-e-2025-3481-k-1438bac7adef