Danıştay 9. Daire 2023/7453 E. 2025/3418 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7453 Karar No : 2025/3418

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının banka hesaplarına, araçlarına ve taşınmazlarına muhasebecilik hizmeti sunduğu ... Plastik Kimyevi Hammadde İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Elektrik Peyzaj İnşaat Metal Plastik Dayanıklı Tüketim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Petrol Otomotiv Yedek Parça Madeni Yağ İnşaat Danışmanlık Temizlik Maddeleri Nakliye İnsan Kaynakları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla uygulanan haciz işlemlerinin iptali talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı, haciz dayanağı ödeme emirlerinden ... tarih ve... ila ... sayılı ödeme emirlerinin davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, bu ödeme emirlerine karşı açılan davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, uygulanan haciz işlemleriyle de zamanaşımının kesildiği, dolayısıyla vergi alacağının kesinleştiği ve zamanaşımına uğramadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemin anılan ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, haciz dayanağı ödeme emirlerinden... tarih ve ...,...,...,..., ... ve ..., ... tarih ve... ila ... ve ... tarih ve... sayılı ödeme emirlerinin ise davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, dolayısıyla kesinleşen bir vergi alacağından söz edilemeyeceği anlaşıldığından, dava konusu işlemin bu ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, dava konusu işlemin ... tarih ve..., ..., ..., ..., ..., ...,... ve ..., ... tarih ve ... ila ... ve ... tarih ve... sayılı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmını iptal eden... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.