Danıştay 9. Daire 2023/7740 E. 2025/3519 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7740 Karar No : 2025/3519

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yapı İnşaat A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri ile... tarih ve... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ... sayılı ödeme emri yönünden, söz konusu ödeme emrinin 37. satırında bulunan amme alacağı usule uygun tebligat yapılmasına rağmen dava açılmaksızın, ödeme emri içeriğindeki diğer amme alacakları ise düzenlenen ihbarnamelere karşı açılan davada verilen süre aşımı yönünden ret kararı üzerine kesinleştiğinden bahse konu amme alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen anılan ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmediği;... sayılı ödeme emri yönünden ise, ödeme emri içeriği özel usulsüzlük cezasına ilişkin ihbarnamenin tebliğ edildiği, tebligatın geçerli olduğu, söz konusu ihbarnamenin iptali için açılmış herhangi bir dava kaydına da rastlanılmadığından amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen anılan ödeme emrinde de hukuka aykırılık görülmediği, gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Usulüne uygun tahakkuk etmemiş vergi alacağının tahsilinin talep edilemeyeceği, ödeme emrinin tebliğinden önce yapılan davalı idare işlemlerinin taraflarına tebliğ edilmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.