Danıştay 9. Daire 2023/4114 E. 2025/4337 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4114 Karar No : 2025/4337

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, 2 no.'lu vergi/ceza ihbarnameleri üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriği vergi ve cezaların Mahkeme kararlarına istinaden usulüne uygun olarak tanzim ve tebliğ edilen 2 no.'lu ihbarnameler üzerine tahakkuk ettirildiği, anılan Mahkeme kararlarına karşı yapılan istinaf başvurularının reddedildiği, bu kararlardan bir kısmının kesin olduğu, bir kısmının ise Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olarak verildiği, vergi ve cezaların zamanaşımına uğradığı ya da böyle bir borcun bulunmadığı iddiaları kapsamında değerlendirilecek bir hususun olmadığı da dikkate alındığında, dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi incelemesinin usulüne uygun şekilde yapılmadığı, ödeme emrinin dayanağı vergi borcunun doğmadığı, tarhiyata karşı açılan davalar devam ettiğinden ödeme emri düzenlenemeyeceği, ödeme emrinin şekil şartlarını taşımadığı ve denetime elverişli olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY: Davacı adına, 2 no.'lu vergi/ceza ihbarnameleri üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu ödeme emrinin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine düzenlenen 2 no.'lu vergi/ceza ihbarnamesi haricindeki diğer 2 no.'lu vergi/ceza ihbarnamelerine dayanılarak tanzim edilen kısmına yönelik hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, ileri sürülen temyiz nedenleri kararın belirtilen kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu ödeme emrinin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine düzenlenen 2 no.'lu vergi/ceza ihbarnamesine dayanılarak tanzim edilen kısmına yönelik hüküm fıkrasına gelince: Dava konusu ödeme emrinin dayanaklarından olan ve 2018/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılması istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulduğu, bozma kararına uyulmak suretiyle verilen istinaf başvurusunun kısmen reddi, kısmen kabulü ile cezalı tarhiyatın kısmen kaldırılması yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ise Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 16/10/2025 tarih ve E:2025/4927 K:2025/4336 sayılı kararıyla onandığı görüldüğünden ve bu karar dava konusu ödeme emrini de etkileyeceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; Temyiz isteminin kısmen reddine, kısmen kabulüne, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dava konusu ödeme emrinin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine düzenlenen 2 no.'lu vergi/ceza ihbarnamesine dayanılarak tanzim edilen kısmına yönelik hüküm fıkrasının BOZULMASINA, diğer kısmının ONANMASINA, Temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 16/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.