Danıştay 9. Daire 2023/3935 E. 2025/3617 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3935 Karar No : 2025/3617

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İhr. Taah. Tic. San. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2009/Mart, Nisan, Temmuz, Ağustos dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediği, dolayısıyla söz konusu kamu alacağının şirket nezdinde kesinleşmediği sonucuna varıldığından ödeme emrinin dava konusu edilen kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak davanın kabulüne, ödeme emrinin anılan kısmının iptaline karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 12/11/2010-17/01/2012 tarihleri arasında ortağı olduğu ... Gıda Nak. İth. İhr. Taah. Tic. San. Ltd. Şti. hakkındaki takibin usulüne uygun şekilde tamamlandığından ve vergi borçları önceki döneme ilişkin olsa da, payı devralan ortağın devir öncesine ait amme alacağının tahsilinden de sorumlu olacağından davacı adına hissesi oranında düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.