Danıştay · 9. Daire

Danıştay 9. Daire 2023/3776 E. 2025/3528 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2023/3776
Karar No
2025/3528
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3776 Karar No : 2025/3528

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğinden sonra ve dava konusu ödeme emri düzenlenmeden önce asıl borçlu şirket hakkında malvarlığı araştırması yapılmadığından ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...6 sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, istinaf dilekçesi ekindeki mal varlığı araştırmasına ilişkin belgelerin incelenmesinden, asıl borçlu şirket hakkındaki ödeme emirlerinin tebliğinden sonra davacı adına ödeme emri düzenlenmeden önce idarece mal varlığı araştırmasının yapıldığı ve borcun şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığı gerekçesiyle kabul edip mahkeme kararını kaldırarak davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının ... tarih ve ... yevmiye sayılı işlemi ile hissesini devrederek ortaklıktan ayrıldığı dolayısıyla borçtan sorumlu olamayacağı ve borcun zaman aşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 9. Daire, E. 2023/3776, K. 2025/3528, T. 16.09.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-9-daire-2023-3776-e-2025-3528-k-5772b71af8ff