Danıştay 9. Daire 2023/3511 E. 2025/3468 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3511 Karar No : 2025/3468

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İşletmeleri Anonim Şirketi

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket hakkında fiilen ödenmeyen kıdem tazminatı tutarlarının kurum kazancına gider olarak yazılmak suretiyle maliyetlere eklenmesi, ilişkili kişiler adına adat faizi hesaplamadığı ve tenzil edilebilecek geçmiş yıl zararlarının düzeltilmesi gerektiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri için re’sen tarh edilen geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi aslı vergi ziyaı cezalarına borç adatına %8,75 reeskont faizini aşan oranda faiz uygulanması sonucunda hesaplanan matraha isabet eden kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının geçici vergi üzerinde kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının tenzil edilebilecek geçmiş yıl zararlarının düzeltilmesi nedeniyle ortaya çıkan kısmının reddine dair hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden de davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına idarelerince tesis edilen işlemlerde yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi, emyize konu kararda atıf yapılan ve iş bu dosya ile aynı gün incelenen kurumlar vergisine ilişkin kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesince onandığı görüldüğünden temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.