Danıştay 9. Daire 2023/2616 E. 2025/3760 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2616 Karar No : 2025/3760

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Akaryakıt Dağıtım İnşaat Turizm Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait kamu borçlarının tahsili amacıyla, davacı adına "kanuni temsilci" sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...,... ve ... tarih ve ... sayılı, "şirket ortağı" sıfatıyla düzenlenen...tarih ve... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ...tarih ve ...,...,...sayılı ödeme emirlerine ilişkin kısım yönünden süre aşımı nedeniyle reddeden, ... tarih ve ...sayılı ödeme yönünden ise söz konusu ödeme emrinin 08/02/2022 tarihinde davalı idare tarafından iptal edilerek terkin edilmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emirleri usulüne uygun tebliğ edilmediğinden süre aşımının söz konusu olmadığı, borçların zaman aşımına uğradığı, borcun dayanağı şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğinin usulüne uygun olmadığı, 2012 yılından itibaren asıl borçlu şirketle hiç bir ilişkisinin kalmadığı, şirket defter ve belgelerini sunmayan kişinin kendinden sonra atanan temsilci olduğu, kendisinin bir kusur sorumluluğu bulunmadığı diğer kanuni temsilciye ait Danıştay 9. Dairesinin E:2021/2176 dosyasının incelenmesinden asıl borçlu hakkındaki tebligatın usulsüz olduğunun ortaya konulduğu, iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi, 30/11/2022 tarihinde iş bu davanın açıldığı ve davacı tarafından 16/01/2020 tarihinde uygulanan hacze karşı açılan davada ödeme emirlerinin ıttılasına girdiği de görüldüğünden, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan...-TL maktu harç 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.