Danıştay 9. Daire 2023/2293 E. 2025/4103 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2293 Karar No : 2025/4103

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Elek. Dağ. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :Davacı tarafından, ilişkili şirkete kullandırılan örtülü sermaye üzerinden elde edilen faiz gelirinin katma değer vergisine tabi olmadığı ihtirazı kaydıyla verilen 2021/Eylül dönemi katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin 8.944.597,72-TL'lik kısmının iptali ile söz konusu tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi iptali istemiyle açılan davayı, 5520 sayılı Kanun'un 12. maddesinde kurumun öz sermayesinin üç katını aşan kısmının ilgili hesap dönemi için örtülü sermaye sayılacağı hususu açıklığa kavuşturulduğundan, öz sermayenin üç katına kadarki kısmın finansman hizmeti ve bundan elde edilen gelirin faiz geliri olarak, üç katı aşan kısmın ise örtülü sermaye ve bundan elde edilen gelirin ise kar payı olarak kabul edilmesi gerektiği, bu durumda, davacının ilişkili şirkete verdiği finansman hizmetinin öz sermaye kabul edilen kısmı karşılığında elde ettiği gelirin kar payı kabul edilmesi gerektiğinden ve elde edilen bu gelir 3065 sayılı Kanun uyarınca katma değer vergisinin konusuna girmediğinden davacının ihtirazi kaydının kabul edilmemesi suretiyle yapılan tahakkukun dava konusu edilen kısmında hukuka uyarlık bulunmadığından fazladan ödenen tutarın Vergi Usul Kanunu'nun 112/4.maddesi gereği tecil faiziyle birlikte iadesi gerektiği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:İlk savunma ve istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve re'sen gözetilecek hususlara istinaden kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın.... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.