Danıştay · 9. Daire

Danıştay 9. Daire 2020/2631 E. 2021/943 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2020/2631
Karar No
2021/943
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/2631 Karar No : 2021/943 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... Belediyesi Jeotermal A.Ş. (Eski Ünvanı: ... Belediyesi Jeotermal Hizmetler İnş. Tem. Tan. Turz. Petrol Gıda San. Tic. Ltd. Şti.) Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 28/11/2019 tarih ve E:2016/13082, K:2019/6308 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 9. Daire, E. 2020/2631, K. 2021/943, T. 17.02.2021, www.arakarar.com/karar/danistay-9-daire-2020-2631-e-2021-943-k-754354468043