Danıştay 8. Daire 2025/2305 E. 2025/6637 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2305 Karar No : 2025/6637

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... Madencilik Orman Ürünleri Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından 06/12/2021 tarihinde devri yapılan Kastamonu ili, Pınarbaşı ilçesi sınırları dahilindeki Sicil:... sayılı IV. grup (taşkömürü) maden işletme ruhsatının sahibi olan davacı şirket tarafından, anılan sahaya ilişkin olarak Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen ... tarih ve ... sayılı yazısı ile şirkete bildirilen; "... Madencilik Orman Ürünleri Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 2022 ve 2023 yıllarına ait işletme ruhsat bedellerinin süresi içerisinde ödenmediği tespit edildiğinden ruhsatın iptali edilmesi gerekmektedir. Ancak ruhsat 3213 sayılı Maden Kanununun EK-1. maddesine göre devir edildiğinden ... tarihli ve ... sayılı Genel Müdürlüğümüz Oluruna istinaden Sicil:... sayılı işletme ruhsatının ilk sahibi Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü uhdesine iade edilmiştir" yönündeki idari işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirketin maden ruhsat bedeli muafiyeti bulunmadığının ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla sabit olduğu, işletme ruhsat bedelinin süresinde ödemediğinin de tartışmasız olduğu hususları dikkate alındığında, davacı şirketin işletme ruhsat bedellerinin süresi içerisinde ödenmediği tespit edildiğinden bahisle ruhsatının ilk sahibi Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü uhdesine iade edilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka aykırı olduğu, Maden Kanuna aykırı Maden Yönetmeliği hükmüne dayanılarak ruhsatın iptal edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, Yönetmelik hükmünün hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğu ve dava konusu işlemle kazanılmış hakkının zedelendiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. Kullanılmayan ... TL temyiz yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 6. Kesin olarak, 10/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.