Danıştay 8. Daire 2024/4841 E. 2025/5836 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4841 Karar No : 2025/5836

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Kurulu Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yabancı öğrenci statüsünde Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde öğrenci olan davacı tarafından, 2021-2022 eğitim ve öğretim yılı uluslararası öğrenci başvurusu ve kabul sürecinde usul ve esaslarda aykırılık yapıldığının tespit edildiğinden bahisle kaydının silinmesine ilişkin davacıya ... tarih ve ... sayılı işlem ile bildirilen ... tarih ve ...sayılı Fakülte Yönetim kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; davacının Almanya-ABİTUR lise diploması notuyla fakülteye kaydedildiği, sisteme kaydedilen Heisenberg Lisesi Okul Belgesi üzerinde herhangi bir yerleştirmeye esas alınabilecek puanın bulunmadığı, başvuru yaptığı gün sınav puanının önce 2 sonra 1,45 olarak girildiği, davacının da beyan ettiği şekilde başvuru sırasında henüz mezun bulunmadığından ve stajyerlik bölümünü iyi dereceyle bitirdiğinden bahisle tevil yollu ikrarıyla da belirtiği şekilde puanını tahmini olarak önce 2 sonra 1,45 olarak girdiği (Almanya notlandırma sisteminde en yüksek başarı puanı 1 ve en düşük başarı puanının ise 5 olduğu), okuldan mezuniyeti sonucu güncel diploma notunun 3,7 olduğu ve 5'e yakın bir değer olması sebebiyle not dönüşümü sonucu puanın 91 olmasının imkansız bulunduğu, dönüşüm sonucu elde edilen gerçek ortalamasının (46 olan gerçek genel not ortalamasının 91 olarak girildiği) üstünde giriş yapıldığı bu yolla Tıp Fakültesinin 80,321-96,7947 not aralığında olan 35 kişilik kontenjanına girmesinin sağlandığı, neticede not/veri girişi ve kayıt-kabul işlemlerinde usulsüzlük yapılarak ilgili lisans bölümüne kayıt yaptırdığının ortaya çıkması üzerine dava konusu ilişik kesme işleminin gerçekleştirildiği ve iş bu gerçeğe aykırı verilere istinaden davacının yabancı öğrenci statüsünde ilgili Üniversiteye kaydının sağlandığı, davalı idarenin sahte belgeye dayalı kayıt işlemini süre sınırlamasına tabi olmaksızın her zaman geri alabilecek olması, gerçeğe aykırı belgelerle elde edilen hakların kazanılmış hak olarak kabul edilmesinin mümkün olmaması, bu kapsamda davalı idarece davacının yabancı öğrenci statüsünde kaydının yapıldığı esnada açık hataya düşüldüğü dikkate alındığında, davacının öğrencilik kaydının silinmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı, öte yandan; dava konusu işlemin davacıya tebliğinin işlemin geçerliği açısından esaslı bir şekil unsuru olmadığı, dava açma süresinin başlangıcının belirlenmesi açısından gerekli olduğundan, ve davanında süresinde ikame edildiği ve herhangi bir hak kaybına yol açmadığı görülmekle davacı vekilince bu kapsamda ileri sürülen soyut ve yersiz iddialara itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın gerekçesiz olduğu, sahte ya da gerçeğe aykırı belge ile başvuru yapılmadığı, başvuru tarihi itibariyle diploması olmadığından tahmini bir not girdiği, sonradan lise diplomasını ibraz ettiği, işlemin her zaman geri alınamayacağı, soruşturma yapılmadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 18/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.