Danıştay 8. Daire 2024/4575 E. 2025/6187 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4575 Karar No : 2025/6187

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:..., T.No:... sayılı temyiz isteminin reddi kararının kaldırılarak, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kıbrıs Yakın Doğu Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun olan davacı tarafından, diplomasına denklik verilmesi talepli başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işlemle bildirilen 25/08/2023 tarihli kararın iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının ilgili ülkelerde kalış süresinin 78 gün olduğu, eğitim süresi içerisinde dönem bazında %70 devam zorunluluğu (49 gün) şartını sağladığı dönemin bulunmadığı, yurt dışındaki kalış süresi dikkate alınarak hukuk alanındaki eğitim kazanımlarını elde edebilmesi için eğitime devam süresinin yetersiz olduğu, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Davacı tarafından, 04/09/2018 tarihinde geçirdiği ameliyat ve 20/12/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle aylarca yatakta kaldığı, engelli babasının karaciğer yetmezliğinden dolayı 2019 yılında çok uzun bir süre hastanede tedavi gördüğü, babasına tek başına refakatçilik yaptığı ve annesinin %90 fiziksel engelli olması sebebiyle (2016 yılından beri lenfoma kanseri (dördüncü evre)) kemoterapi gördüğü, tuvalet ihtiyacını bile tek başına göremediği, 12/10/2017 tarihli noter vekaletinden de anlaşılacağı üzere eğitim öğretim döneminde de annesinin resmi işlemleriyle de ilgilendiği hususları belirtilerek okula devam edememesinin haklı ve geçerli nedenleri olduğu ileri sürülmüş ise de, Yönetmelik maddeleri dikkate alındığında, bu hususların varlığı kabul edilse ve söz konusu sağlık durumlarına ilişkin iş göremezlik ya da refakatçi raporları alınmış olsa dahi, söz konusu raporların devam mecburiyetini ortadan kaldırmadığı, belirtilen durumlar nedeniyle okula devam edilmeyen sürelerin davacının toplam yurt dışı kalış süresine ilave edilmemesinde veya yurt dışı kalış süresinin bu haliyle yeterli görülmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı açıklamasıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:..., T.No:... sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Üniversiteden mazeret belgesinin alındığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, bakılmakta olan davada verilen kararın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz yolu açık olduğundan, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:..., T.No:... sayılı temyiz isteminin reddi kararı ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, kararın kesin olduğuna ilişkin kısmı kaldırılarak, 2577 sayılı Kanun'un 17. maddesi uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden toplam ...-TL harçların istemi hâlinde davacıya iadesine, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 25/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.